Гражданское дело № 2-385/2025 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2024-000811-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 04 июля 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3. В обоснование требований указано, что в <дата> между ОАО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора ответчику был выдан кредит в размере 86 999 рублей сроком на 36 месяцев под 16,90% годовых. Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение суммы кредита путем перечисления ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. <дата> заемщик ФИО3 умер. Наследником умершего заемщика является ФИО5

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 39 558, 94 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 39 107, 97 рублей, начисленные проценты - 450, 97 рублей. Указанная задолженность образовалась с <дата> по <дата>.

Просит взыскать с ФИО5 в пользу истца денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от <дата> в сумме 39 558, 94 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 39 107, 97 рублей, начисленные проценты - 450, 97 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 386, 77 рублей.

Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика (ФИО5) на надлежащего ответчика ФИО2, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО ВТБ Банк.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Материалы дела содержат ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, представителя третьего лица (ПАО ВТБ Банк), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 получил кредит в размере 86 000 рублей под 16,90 % на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Количество, размер и периодичность платежей Заемщика по кредитному договору определены в п. 6 Индивидуальных условий.

Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику Банком денежные средства в размере 86 000 рублей были перечислены на счет ответчика <дата>.

Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение суммы кредита путем перечисления ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

В нарушение условий договора денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком не перечислялись, в связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составляет 39 558, 94 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 39 107, 97 рублей, начисленные проценты - 450, 97 рублей.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами: кредитным договором от <дата>, расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

В судебном заседании установлено, что <дата> заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-НИ №, выданной Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска УР РФ <дата>.

До настоящего времени кредитная задолженность в размере 39 558, 94 рублей не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По смыслу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательства заемщика по договору займа не прекращаются смертью должника, поскольку не связаны неразрывно с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного участия должника за счет его имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа города Ижевска УР ФИО9 установлено, что в его производстве имеется наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего <дата>, проживающего на день смерти по адресу: <адрес>

Наследниками по закону являются: дочь ФИО10 и сын ФИО2.

Заявление о принятии наследства и выдаче наследства поступило от ФИО2 Иных заявлений о принятии наследства не поступало.

ФИО11 отказалась от принятия наследства после умершего отца завалина Э.А., что подтверждается её заявлением от <дата>.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки Chevrolet Lacetti, <дата> года выпуска гос рег знак №, согласно отчёту об оценке ООО «Оценочная компания «Имущество Плюс» от <дата>, рыночная стоимость автомобиля на день открытия наследства составила 234 000 рублей.

Из Управления Росреестра по Удмуртской Республике в материалы дела представлен ответ на судебные запрос об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО3

Согласно ответу на судебный запрос ГИБДД МВД по УР от <дата> на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство марки Chevrolet Lacetti, <дата> года выпуска гос рег знак №

Согласно сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по УР» на ФИО3 в регистрационных документах ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по УР» маломерные суда не числятся.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными доказательствами, ответчиками не оспорены.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования Банка являются обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Это означает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В настоящем деле между Банком и ФИО3 кредитный договор заключен, не оспорен и недействительным не признан, Банком договор исполнен, денежные средства предоставлены ФИО3 на условиях срочности, платности и возвратности, денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, но кредит не возвратил.

Так как обязательства по договору о предоставлении кредита ФИО3 не выполнены и не прекращены его смертью, то эти обязательства перешли к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются: его сын – ФИО2

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что в течение установленного законом срока ответчик ФИО2 обратился к нотариусу г. Ижевска ФИО9 с заявлением о принятии наследства по закону после умершего ФИО3 (автомобиль марки Chevrolet Lacetti, <дата> года выпуска гос рег знак №) поскольку является наследником по закону первой очереди, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Таким образом, в силу положений ст.ст.1153,1175 ГК РФ ответчик ФИО2 принял наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению лишь в пределах стоимости полученного наследственного имущества. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки Chevrolet Lacetti, 2008 года выпуска гос рег знак <***>. Доказательств наличия иного наследственного имущества истцом суду не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4, являясь наследником ФИО3, умершего <дата>, несёт ответственность за исполнение обязательств перед истцом по кредитному договору № от <дата>, в пределах стоимости наследственного имущества на сумму 234 000 рублей.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ответчик ФИО2 как наследник, фактически совершивший действия по принятию наследства обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от <дата>, рассчитанная по состоянию на <дата> (включающая сумму просроченного основного долга в размере 39 107 рублей 97 коп., процентов в размере 450 рублей 97 коп.), в общем размере 39 558 (тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 94 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 1 386 (одна тысяча триста восемьдесят шесть) рублей 77 коп.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, выдан <данные скрыты>, код подразделения №, в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО), ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от <дата>, рассчитанную по состоянию на <дата>, в размере (включающую сумму просроченного основного долга в размере 39 107 рублей 97 коп., процентов в размере 450 рублей 97 коп.), в общем размере 39 558 (тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 386 (одна тысяча триста восемьдесят шесть) рублей 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 27 октября 2025 года.

Судья - А.А. Созонов