Решение по делу № 2А-1409/2022 от 17.11.2022 | Лискинский районный суд (Воронежская область)

УИД- 36RS0020-01-2022-002148-36

Дело №2а-1409/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 17 ноября 2022 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Спицыной М.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области обратилась в Лискинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 27725 рублей 00 копеек. В обоснование иска сослалась на неисполнение налогоплательщиком своей обязанности по уплате транспортного налога со ссылкой на регистрацию за ним в органах ГИБДД транспортных средств и начислении пени в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок.

Представитель истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области, административный ответчик ФИО1, представитель ответчика адвокат Семенов А.В., в судебное заседание не явились, о его месте и времени надлежаще извещены. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал. Ответчик о причинах неявки не уведомил, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Представитель ответчика Семенов А.В. представил отзыв, в котором просил в удовлетворении административного иска отказать, в связи с тем, что автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 1844 LS ACTROS, год выпуска 2003, VIN: № действительно состоит в МРЭО на учете на имя ответчика. Однако в 2017 году решением Лебедянского районного суда Липецкой области на данный автомобиль было обращено взыскание по иску ПАО СБЕРБАНК. Данное решение суда вступило в законную силу в 2018 г. В дальнейшем в 2020 г взыскатель ПАО СБЕРБАНК был заменен на физическое лицо. Считает, что в иске в части должно быть отказано, так как на автомобиль было обращено взыскание в связи с чем, права ответчика в отношении автомобиля были ограничены. Согласно разъяснениям, содержащимся в Письме МИ ФНС РФ от 15.04.2021 N БС-4-21/5156@ в случае обращения взыскания на имущество (транспортное средство) по обязательствам собственника, в дальнейшем не признаются объектами налогообложения у таких лиц, независимо от даты снятия транспортных средств с регистрационного учета.

Стороны, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, не просили об отложении рассмотрения дела. С учетом того, что у них имелась возможность дачи объяснений, представления в судебное заседание письменных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Исследовав материалы дела в порядке упрощенного (письменного) производства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абз.2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений).

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В установленный вышеприведенными нормами закона срок межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Воронежской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 настоящей задолженности. Требование №80172 об уплате налога по состоянию на 16.12.2021 на сумму 27725,00 рублей подлежало уплате до 08.02.2022.

15.07.2022 МИ ФНС России №15 по Воронежской области обратилась к мировому судье судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной в требовании недоимки. Вынесенный на его основании 15.07.2022 мировым судьей судебный приказ о взыскании с административного ответчика в пользу МИ ФНС России №15 по Воронежской области о взыскании задолженности по налогам и пени в связи с возражениями должника определением мирового судьи от 10.08.2022 отменен. С настоящим иском административный истец обратился в суд 12.09.2022 (л.д.4), то есть также с соблюдением срока, установленного п.3 ст. 48 НК РФ.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу положения ч.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Порядок уплаты транспортного налога установлен Законом Воронежской области от 27.12.2002 N 80-ОЗ "О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области" (принят Воронежской областной Думой 27.12.2002). Согласно ч.1 ст. 2.1 указанного закона уплата налога производится ежегодно по месту нахождения транспортных средств в сроки, установленные в настоящей статье. Статьей 2 закона установлена налоговая ставка для легковых автомобилей в зависимости от мощности двигателя.

Судом установлено, что за ФИО1 в период с 09.11.2017 по 17.03.2021 было зарегистрировано транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 1844 LS ACTROS, VIN №, 2003 года выпуска мощностью 435 л.с., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, а также сведениями о регистрационных действиях с автомобилем, предоставленными МРЭО ГИБДД №7 (дислокация Лиски).

Являясь лицом, на которое зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения, административный ответчик в указанный период в силу закона также являлся плательщиком транспортного налога и обязан был производить оплату налога в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно налоговому уведомлению №31117763 от 01.09.2021 в отношении ответчика был произведен расчет транспортного налога за 12 месяцев 2020 года в отношении данного автомобиля в размере 27725,00 рубля в соответствии с характеристиками вышеуказанного автомобиля (л.д.11).

Впоследствии налоговым органом административному ответчику было направлено требование №80172 об уплате налога по состоянию на 16.12.2021 об уплате транспортного налога в размере 27725,00 рублей, с установлением срока его оплаты до 08.02.2022. Фактическое направление требования адресату по адресу его регистрации по месту жительства подтверждается списком заказных писем, переданных в отделение почтовой связи административным истцом (л.д.12, 13).

Доказательств уплаты налога в заявленной административным истцом сумме административным ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени налог и пени в указанном размере им не уплачены.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу, в полномочия налоговой инспекции входит подача иска в суд к неплательщикам налога, имелись основания для взыскания указанных налогов, их расчет произведен верно, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Несмотря на то, что апелляционным определением Липецкого областного суда от 23.05.2018, изменившим решение Лебедянского районного суда Воронежской области, было обращено взыскание в пользу ПАО «Сбербанк» на заложенное имущество, в том числе принадлежащий ФИО1 автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 1844 LS ACTROS, указанное судебное постановление не подтверждает фактического прекращения у ФИО1 в отношении указанного имущества правомочия собственника.

Фактическая принудительная реализация арестованного имущества должника на торгах в целях исполнения судебного решения не производилась, договора купли-продажи объекта налогообложения по его итогам не заключалось, в связи с чем переход к иному, чем административный ответчик, лицу правомочия собственника фактически не состоялся, что подтверждается представленными в настоящее административное дело материалами исполнительного производства.

Доводы представителя административного ответчика о необоснованности иска ввиду того, что права ответчика на спорный автомобиль были ограничены обращением на него взыскания решением Лебедянского районного суда Липецкой области, суд считает несостоятельными. Они опровергаются материалами дела, свидетельствующими о том, что в 2020 году (за который произведен расчет налога) из фактического владения административного ответчика автомобиль не выбывал. Согласно представленному в дело постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Лискинскому и Каменскому районам от 15.08.2018 в отношении ФИО1 на основании решения Лебедянского районного суда по делу № 2-781/2017, вступившему в законную силу 23.05.2018, возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 1844 LS, взыскатель ПАО Сбербанк. 25.10.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя на имущество ФИО1 был наложен арест. Между тем, постановлением от 21.10.2019 арест с автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 1844 LS ACTROS был снят, постановлением от 13.12.2019 исполнительное производство №-ИП окончено невозможностью его исполнения ввиду не обнаружения имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, в том числе предмета залога, исполнительный документ возвращен взыскателю ПАО Сбербанк.

Представленная представителем административного ответчика копия определения Лебедянского районного суда Липецкой области от 06.02.2020 об установлении правопреемства по гражданскому делу №2-781/2017 также не свидетельствует об установлении правопреемства по требованиям взыскателя к ФИО1 Из него (в том числе его вводной и резолютивной частей) усматривается, что с заявлением об установлении правопреемства по требованиям ПАО Сбербанк России к ФИО1 заявитель не обращался, правопреемство по требованиям к нему судом не устанавливалось.

Таким образом, факт ограничения прав административного ответчика в отношении спорного автомобиля в 2020 году не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Ответчик доказательств исполнения требований налогового органа о погашении заявленных сумм задолженности не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени административным ответчиком они не уплачены, с него подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 27725,00 рублей.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с этим с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1031,75 рубля, установленном п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Россия, <адрес> - ИНН №, в доход бюджета Воронежской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 27725 (двадцати семи тысяч семисот двадцати пяти) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Россия, <адрес> - №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1031 (одной тысячи тридцати одного) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья