Приговор по делу № 1-711/2023 от 27.07.2023

УИД 63RS0№-13 Дело № –711/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 27 июля 2023 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Булатниковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алмакаевой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Гордеева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Арутюняна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о том, что по месту его проживания в <адрес> по пр-ту ФИО2 района г. Тольятти находятся ювелирные украшения, а также иные вещи, представляющие материальную ценность, принадлежащие его матери ФИО3 №1, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут, ФИО1, находился по месту своей регистрации и проживания, а именно в <адрес> по пр-ту ФИО2 <адрес>, и, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, никто не наблюдает за его преступными действиями и не может их предотвратить, свободным доступом прошел в спальную комнату, расположенную в <адрес> по пр-ту ФИО2 <адрес>, где с тумбочки из шкатулки взял и тайно похитил кольцо пробы 585, весом 2,76 грамма с камнем, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащее ФИО3 №1

Далее, ФИО1, продолжая задуманное, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут по 23 часа 59 минут, находился по месту своей регистрации и проживания, а именно в <адрес> по пр-ту ФИО2 <адрес>, и, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, никто не наблюдает за его преступными действиями и не может их предотвратить, свободным доступом прошел в комнату расположенную справа от входа в <адрес> по пр-ту ФИО2 <адрес>, где из шкафа взял и тайно похитил мужскую норковую шубу, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащую ФИО3 №1

Далее, ФИО1, продолжая задуманное, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, находился по месту своей регистрации и проживания, а именно в <адрес> по пр-ту ФИО2 <адрес>, и, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, никто не наблюдает за его преступными действиями и не может их предотвратить, свободным доступом прошел в спальную комнату, расположенную в <адрес> по пр-ту ФИО2 <адрес>, где на тумбочке из шкатулки взял и тайно похитил кулон пробы 925, весом 7,63 грамма, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО3 №1

Далее, ФИО1, продолжая задуманное, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 21 часа 30 минут, находился по месту своей регистрации и проживания, а именно в <адрес> по пр-ту ФИО2 <адрес>, и, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, никто не наблюдает за его преступными действиями и не может их предотвратить, свободным доступом прошел в комнату расположенную справа от входа в <адрес> по пр-ту ФИО2 <адрес>, где из сейфа взял и тайно похитил флакон духов «Byredo» в упаковке, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий ФИО3 №1 Не останавливаясь на достигнутом, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 59 минут, находился по месту своей регистрации и проживания, а именно в <адрес> по пр-ту ФИО2 <адрес>, и, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, никто не наблюдает за его преступными действиями и не может их предотвратить, свободным доступом прошел в спальную комнату расположенную в <адрес> по пр-ту ФИО2 <адрес>, где со стены снял и тайно похитил телевизор марки «LG» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО3 №1

С места преступления ФИО1 скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 228 000 рублей, который с учетом имущественного положения последней является значительным.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признаёт в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Арутюнян А.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебное заседание не явилась, не возражала провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, исковых требований к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (л.д. 197-200), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.227), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и не наблюдается (л.д.221-222), вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно предоставил органам следствия информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела, которой они не располагали, чем оказал помощь в выяснении обстоятельств совершения преступлений, сообщил сотрудникам полиции о своей причастности к совершению хищения имущества, принадлежащего ФИО3 №1, что усматривается, в том числе и из его объяснения, имеющегося на (л.д. 30-32);

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие всех имеющихся у них заболеваний, то, что он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, в виде обязательных работ. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено, подсудимый является трудоспособными, инвалидом не является.

По мнению суда, избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания.

Признанные судом смягчающими обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественной опасности содеянного подсудимым, либо его личность, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей, наказание в виде штрафа не отбыто. Поскольку вменяемое преступление ФИО1 совершил в период неотбытого наказания в виде штрафа, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов со штрафом в размере 5000 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 суток по следующим реквизитам – получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, 04421193670); ИНН: <***> КПП: 631601001 ОКТМО: 36740000 Единый казначейский счет: 40№ Казначейский счет (расчетный счет): 03№ Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес> БИК: 013601205 КБК: 188 1 16 031 21 0100 00140 УИН: 18№ Уплата штрафа по приговору УД №. №.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: шубу, врезной замок с ключом и врезной замок с цилиндровым механизмом и ключом, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 №1, - считать возвращенными по принадлежности; - договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из архива «ИП ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из архива «ИП ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из архива «ИП ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №Ф23-0002785 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №Ф23-0000873 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №Ф23-0002142 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №Ф23-0000678 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №Ф23-0002780 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №Ф23-0000866 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Булатникова