Дело №а-409/2025 года

УИД 54RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.________ 30 мая 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием административного истца К.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УФНС России по ________ к К.А.А. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по ________ обратилась в суд с административным иском к К.А.А. о взыскании задолженности по налогам, указывая, что К.А.А. ((дата) г.р., место рождения: СССР Республики Бурятия ________) состоит на учете в УФНС России по ________ на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В соответствии с ч.2 ст.ст.388-398 НК РФ К.А.А. признается налогоплательщиком земельного налога и обязана уплатить налог за 2021 г. В рамках ст.85 НК РФ подтверждение данных происходит по электронным каналам связи с регистрирующих органов в соответствии с приказом МВД России № и ФПС России № ММ-3-6/561 от (дата), приказом ФРС России и ФНС России № и № САЭ-3-21/906@ от (дата), приказом ФНС России от (дата). На основании представленных сведений на К.А.А. зарегистрирован земельный участок, с кадастровым номером ............, по адресу: 633590, Россия, ________, дата регистрации – (дата). Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления: № от (дата), где был исчислен земельный налог в сумме – 405,00 руб., налоговый период - 2021 ________ по уплате налога согласно врученному уведомлению в полном объеме не исполнена. По состоянию на (дата) у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС, которое до настоящего времени не погашено (погашено частично). На основании ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требования об уплате налога № по состоянию на (дата) на общую сумму 54 872,34 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до (дата). УФНС России по ________ в соответствии со ст.48 ПК РФ и главой 11.1 КАС РФ ранее обращалось с заявлениями на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности. (дата) мировым судьей судебного участка № ________ Республики Бурятия вынесен судебный приказ №а-977/2024 о взыскании задолженности по налогам и пени. (дата) в соответствии со ст.123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями. До настоящего времени требования в полном объеме не исполнены. В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате земельного налога за 2020-2021 гг. налог на имущество физических лиц за 2018-2021 гг., налог на доходы физических лиц за 2020 г. по КНП начислены пени по состоянию на (дата) на общую сумму 14 861,35 руб. Просит взыскать с К.А.А. задолженность в общей сумме 15266,35 руб., из них земельный налог – 405,00 руб., пени – 14861,35 руб.

Представитель административного истца УФНС России по ________ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Представитель заинтересованного лица Межрайонная ИФНС № по ________ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом требований п.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик К.А.А. в судебном заседании административные исковые требования не признала. Пояснила, что действительно не оплачивала вовремя налоги, но считает, что с нее вся задолженность уже удержана. Дополнила, что не обязана платить налоги, поскольку это добровольные взносы.

Выслушав административного ответчика, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Налоговым Кодексом РФ отношения по взиманию налогов и сборов в Российской Федерации регулируется законодательством о налогах и сборах, которое на федеральном уровне состоит из указанного Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах (статьи 1 и 2).

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления за взыскиваемый период.

Административным истцом административному ответчику К.А.А. в установленном законом порядке были направлено налоговое уведомление об уплате задолженности по налогу на земельный налог № от (дата) со сроком уплаты (дата) (л.д.9).

В связи с неуплатой налога в установленный срок, К.А.А. было направлено требование № от (дата) об уплате налога в срок до (дата), также указано, что если требование будет оставлено без исполнения в указанный срок, налоговый орган примет все меры по взысканию задолженности, а также обеспечительные меры (л.д.11).

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно представленного административным истцом расчета, размер подлежащих взысканию с административного ответчика по земельному налогу составила – 405,00 руб., пени по налогу по состоянию на (дата) – 14861,35 руб., всего 15266,35 руб.

Суд считает, что расчет произведен административным истцом верно, административным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Установлено, что административный истец использовал право для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа №А-2103/2023 от (дата) о взыскании с К.А.А. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по РБ налога и пени в размере 15266,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 305,32 руб.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от должника поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа.

Административное исковое заявление подано (дата), то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

Расчет задолженности административный ответчик не оспорил, доказательства уплаты пени по налогу на имуществу физических лиц и земельному налогу с физических лиц либо отсутствия у нее в собственности объекта налогообложения в спорный период не представила.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Северобайкальского РОСП от (дата) следует, что на основании исполнительного документа – судебного приказа №А-2103/2023 от (дата), предмет исполнения задолженность в размере 15266,35 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Северобайкальского РОСП от (дата) исполнительное производство №-ИП прекращено, сумма, взысканная по исполнительному производству 5579,01 руб. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, сумма недоимки по земельному налогу с К.А.А. взыскана и удержана до отмены ею судебного приказа.

Анализируя представленные доказательства, учитывая удержания по исполнительному производству, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по земельному налогу и пени подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) (п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ).

По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей (п.1 ч.1.ст. 333.19 НК РФ).

Принимая во внимание удовлетворение заявленных требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по ________ к К.А.А. о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить частично.

Взыскать с К.А.А. (дата) года рождения, (............), зарегистрированной по адресу: ________, задолженность по пени в размере 9687, 34 руб.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с К.А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме принято (дата).

Копия верна: судья В.М.Огнева