Дело № 2-1615/25

УИД: 77RS0026-02-2025-003599-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.09.2025 года г. Москва

Решение принято в окончательной форме 14.11.2025 года.

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Гулян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ООО МКК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №1904626896 от 02.11.2023, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 38 500 руб. под 288,35% годовых на срок 168 календарных дней – до 18.04.2024. Поскольку обязательства ответчиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность. ООО МКК «Лайм-Займ» уступило право требования к ответчику АО ПКО «ЦДУ Инвест» на основании Договора уступки прав требования (цессии) №27/08 от 27.08.2024.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность – 67 099,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., почтовые расходы – 232,80 руб.

Представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований или ходатайства об отложении слушания дела не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, с согласия истца, указанного в иске.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между ООО МКК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №1904626896 от 02.11.2023, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 38 500 руб. под 288,35% годовых на срок 168 календарных дней – до 18.04.2024.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.

ООО МКК «Лайм-Займ» уступило право требования к ответчику АО ПКО «ЦДУ Инвест» на основании Договора уступки прав требования (цессии) №27/08 от 27.08.2024, что не противоречит положениям ст.382, 384 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 29.12.2023 по 27.08.2024 составила 67 099,60 руб., из них:

- основной долг – 32 852,27 руб.;

- проценты – 33 137,74 руб.;

- штрафы/пени – 1 109,59 руб.

Представленный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения.

По заявлению должника, определением мирового судьи судебного участка №374 Таганского района г.Москвы от 27.11.2024, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №374 Таганского района г.Москвы от 15.11.2024 по делу №2-1731/24 на взыскание с ответчика в пользу истца задолженности.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309-310 ГК РФ, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено опровергающих доводы истца доказательств, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 67 099,60 руб. - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., почтовые расходы – 232,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа – 67 099,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., почтовые расходы – 232,80 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Шаренкова