Решение по делу № 2-1876/2025 от 29.12.2025 | Самарский районный суд г. Самары (Самарская область)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «Велес» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> К(Ф)Х <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности указав, что между Государственным унитарным предприятием <адрес> «Самарский центр развития животноводства «Велес»

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Акционерное общество «Велес» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> К(Ф)Х <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: 63RS0037-01-2025-003808-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Сиразовой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Дадаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1876/2025 по исковому заявлению Акционерное общество «Велес» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 К(Ф)Х ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Велес» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности указав, что между Государственным унитарным предприятием <адрес> «Самарский центр развития животноводства «Велес» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 заключены Договоры товарного кредита №В КРС -ТК; от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Договоров товарного кредита Кредитор обязуется Заемщику в собственность поголовье крупного рогатого скота (далее - ассортименте и количестве, указанном в Спецификации, а Заемщик обязуется принять Товар по Акту приема-передачи и возвратить в оговоренные сроки Товар такого же рода и качества в соответствии с графиком возврата (Приложение №), а также уплатить вознаграждение за предоставление сроки и порядке, указанном в договорах товарного кредита.

Факт передачи КРС подтверждают акты приема-передачи, подписанные Сторонами:

- Акты приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в соответствии с договором товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ АО «Велес» передало, а ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 принял поголовье крупного рогатого скота в количестве 43 голов стоим 2 549 973 руб. 88 коп.;

- Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с договором товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ АО «Велес» передало, а ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 принял поголовье крупного рогатого скота в количестве 10 голов стоимостью 719 116 руб. 50 коп.;

- Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с договором товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ АО «Велес» передало, а ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 принял поголовье крупного рогатого скота в количестве 17 голов стоимостью 1 052 761 руб. 22 коп.;

- Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с договором товарного кредита № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ АО «Велес» передало, а ИП ФИО2 К(Х) ФИО1 принял поголовье крупного рогатого скота в количестве 7 голов стоимостью 331 787 руб. 15 коп.;

- Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с договором товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ АО «Велес» передало, а ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 принял поголовье крупного рогатого скота в количестве 18 голов стоимостью 1 294 428 руб. 96 коп.;

- Актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с договором товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ АО «Велес» передало, а ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 принял поголовье крупного рогатого скота в количестве 40 голов стоимостью 3 049 005 руб. 84 коп.;

- Актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с договором товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ АО «Велес» передало, а ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 принял поголовье крупного рогатого скота в количестве 30 голов стоимостью 1 927 839 руб. 68 коп.;

- Актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с договором товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ АО «Велес» передало, а ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 принял поголовье крупного рогатого скота в количестве 21 головы стоимостью 1 163 238 руб. 72 коп.;

- Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с договором товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ АО «Велес» передало, а ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 принял поголовье крупного рогатого скота в количестве 8 голов стоимостью 573 546 руб. 40 коп.

Всего Заемщику по вышеуказанным договорам товарного кредита было передано поголовье КРС в количестве 194 голов на общую сумму 12 661 698 рублей 35 копеек. Обязательства Заемщиком по возврату КРС в течение срока действия Договоров товарного кредита не исполнялись.

В соответствии с графиками возврата товарного кредита, являющимися Приложением № к Договорам товарного кредита, Заемщик обязан вернуть поголовье крупного рогатого скота в следующие сроки:

- по договору товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору товарного кредита № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договоров товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ за пользование товарным кредитом Заемщик обязуется оплачивать вознаграждение в размере 5% годовых, по договору товарного кредита №В КРС-ТВ ДД.ММ.ГГГГ - 6% годовых от стоимости невозвращенных Товаров, указанного в Спецификации.

Обязательства ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 по договорам товарного кредита до настоящего момента не исполнены и вознаграждение за пользование товарными кредитами продолжает начисляться.

По состоянию на текущую дату у ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 образовав дополнительная задолженность по оплате вознаграждения за пользование товара кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3 квартал 2025.

Задолженность по оплате вознаграждение за пользование товарным кредитом по договору товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 410 руб. 89 из них:

4 квартал 2024 г. - 32 048, 85 руб.

1 квартал 2025 г. - 31 438, 03 руб.

2 квартал 2025 г. - 31 787, 35 руб.

3 квартал 2025 г. - 32 136, 66 руб.

Задолженность по оплате вознаграждение за пользование товарным кредитом по договору товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 931 руб. 07 из них:

4 квартал 2024 г. - 9 038, 08 руб.

1 квартал 2025 г. - 8 865, 82 руб.

2 квартал 2025 г. - 8 964, 33 руб.

3 квартал 2025 г. - 9 062, 84 руб.

Задолженность по оплате вознаграждение за пользование товарным кредитом по договору товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 601 руб. 82 из них:

4 квартал 2024 г. - 13 231,43 руб.

1 квартал 2025 г. - 12 979,25 руб.

2 квартал 2025 г. - 13 123.46 руб.

3 квартал 2025 г. - 13 267,68 руб.

Задолженность по оплате вознаграждение за пользование товарным кредитом по договору товарного кредита № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 577 руб. 94 коп., из них:

4 квартал 2024 г. - 4 170, 00 руб.

1 квартал 2025 г. - 4 090, 53 руб.

2 квартал 2025 г. - 4 135, 98 руб.

3 квартал 2025 г. - 4 181,43 руб.

Задолженность по оплате вознаграждение за пользование товарным кредитом по договору товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 676 руб., 87 коп., из них:

4 квартал 2024 г. - 16 268, 78 руб.

1 квартал 2025 г. - 15 958,71 руб.

2 квартал 2025 г. - 16 136, 03 руб.

3 квартал 2025 г. - 16 313,35 руб.

Задолженность по оплате вознаграждение за пользование товарным кредитом по договору товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 345 руб. 30 коп., из них:

4 квартал 2024 г. - 38 320, 84 руб.

1 квартал 2025 г. - 37 590, 48 руб.

2 квартал 2025 г. - 38 008, 15 руб.

3 квартал 2025 г. - 38 425, 83 руб.

Задолженность по оплате вознаграждение за пользование товарным кредитом по договору товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 325 руб. 60 коп., из них:

4 квартал 2024 г. - 24 229, 68 руб.

1 квартал 2025 г. - 23 767, 89 руб.

2 квартал 2025 г. - 24 031,97 руб.

3 квартал 2025 г. - 24 296, 06 руб.

Задолженность по оплате вознаграждение за пользование товарным кредитом по договору товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 121 руб. 88 коп., из них:

4 квартал 2024 г. - 14 619, 94 руб.

1 квартал 2025 г. - 14 341,30 руб.

2 квартал 2025 г. - 14 500, 65 руб.

3 квартал 2025 г. - 14 659, 99 руб.

Задолженность по оплате вознаграждение за пользование товарным кредитом по договору товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 389 руб. 09 коп., из них:

4 квартал 2024 г. - 8 650,21 руб.

1 квартал 2025 г. - 8 485,34 руб.

2 квартал 2025 г. - 8 579,63 руб.

3 квартал 2025 г. - 8 673,91 руб.

Таким образом, общий размер задолженности ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 перед АО «Велес» по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом период с ДД.ММ.ГГГГ по 3 квартал 2025 по вышеуказанным Договорам товарного кредита составляет 638 380,46 рублей. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Ссылаясь на изложенное истец просил суд взыскать солидарно с ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1, ФИО1 задолженности по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору товарного кредита №В КРС -ТК; от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 380,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3 квартал 2025 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 768 рублей.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представитель истца предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчиков. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и Государственным унитарным предприятием <адрес> «Самарский центр развития животноводства «Велес» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключены Договоры товарного кредита №В КРС -ТК; от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи КРС подтверждают акты приема-передачи, подписанные Сторонами:

- Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с договором товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ АО «Велес» передало, а ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 принял поголовье крупного рогатого скота в количестве 17 голов стоимостью 1 052 761 руб. 22 коп.;

- Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с договором товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ АО «Велес» передало, а ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 принял поголовье крупного рогатого скота в количестве 18 голов стоимостью 1 294 428 руб. 96 коп.;

- Актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с договором товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ АО «Велес» передало, а ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 принял поголовье крупного рогатого скота в количестве 21 головы стоимостью 1 163 238 руб. 72 коп.;

- Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с договором товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ АО «Велес» передало, а ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 принял поголовье крупного рогатого скота в количестве 8 голов стоимостью 573 546 руб. 40 коп.

В обеспечение исполнения договора товарного кредита заключены договоры поручительства, согласно которому ФИО1 обязуются нести солидарную ответственность с ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 в перед истцом за исполнение обязательств по договорам товарного кредита №В КРС -ТК; от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передает в залог ответчику ликвидное имущество. При этом стоимость передаваемого в залог имущества должна обеспечивать 100 % сумму товарного кредита, указанного в Спецификации (пункт 5.1 Договора товарного кредита).

- по договору товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору товарного кредита № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4 квартал 2024 г. - 32 048, 85 руб.

1 квартал 2025 г. - 31 438, 03 руб.

2 квартал 2025 г. - 31 787, 35 руб.

3 квартал 2025 г. - 32 136, 66 руб.

4 квартал 2024 г. - 9 038, 08 руб.

1 квартал 2025 г. - 8 865, 82 руб.

2 квартал 2025 г. - 8 964, 33 руб.

3 квартал 2025 г. - 9 062, 84 руб.

4 квартал 2024 г. - 13 231,43 руб.

1 квартал 2025 г. - 12 979,25 руб.

2 квартал 2025 г. - 13 123.46 руб.

3 квартал 2025 г. - 13 267,68 руб.

4 квартал 2024 г. - 4 170, 00 руб.

1 квартал 2025 г. - 4 090, 53 руб.

2 квартал 2025 г. - 4 135, 98 руб.

3 квартал 2025 г. - 4 181,43 руб.

4 квартал 2024 г. - 16 268, 78 руб.

1 квартал 2025 г. - 15 958,71 руб.

2 квартал 2025 г. - 16 136, 03 руб.

3 квартал 2025 г. - 16 313,35 руб.

4 квартал 2024 г. - 38 320, 84 руб.

1 квартал 2025 г. - 37 590, 48 руб.

2 квартал 2025 г. - 38 008, 15 руб.

3 квартал 2025 г. - 38 425, 83 руб.

Задолженность по оплате вознаграждение за пользование товарным кредитом по договору товарного кредита №В КРС-ТК от 26,12.2019 в размере 96 325 руб. 60 коп., из них:

4 квартал 2024 г. - 24 229, 68 руб.

1 квартал 2025 г. - 23 767, 89 руб.

2 квартал 2025 г. - 24 031,97 руб.

3 квартал 2025 г. - 24 296, 06 руб.

4 квартал 2024 г. - 14 619, 94 руб.

1 квартал 2025 г. - 14 341,30 руб.

2 квартал 2025 г. - 14 500, 65 руб.

3 квартал 2025 г. - 14 659, 99 руб.

4 квартал 2024 г. - 8 650,21 руб.

1 квартал 2025 г. - 8 485,34 руб.

2 квартал 2025 г. - 8 579,63 руб.

3 квартал 2025 г. - 8 673,91 руб.

Таким образом, общий размер задолженности ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 перед АО «Велес» по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом за период с 4 квартал 2024 по 3 квартал 2025 по вышеуказанным Договорам товарного кредита составляет 638 380,46 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет суду не представлен.

Судом установлено, что истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по договорам товарного кредита, что подтверждается материалами дела, в то время как заемщик обязательства по договору не исполнил.

В силу положений ст. 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 1 (Заем) указанной главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно правовая форма Государственного унитарного предприятия <адрес> «Самарский центр развития животноводства «Велес» на АО «Велес».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков денежной суммы в размере 638 380,46 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют признаки, свидетельствующие, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 17 768 рублей. Вместе с тем, учитывая, что глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок взыскания судебных расходов, не предусматривает их взыскание в солидарном порядке, поэтому расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с соответчиков в равных долях, по 8 884 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество «Велес» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 К(Ф)Х ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 К(Ф)Х ФИО3 (№), ФИО3 (29№) в пользу Акционерного общества «Велес» (№) задолженность по договорам товарного кредита №В КРС-ТК; от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3 квартал 2025 в размере 638 380,46 рублей.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 К(Ф)Х ФИО3 (№), ФИО3 (№) в пользу Акционерного общества «Велес» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 17 768 рублей в равных долях, т.е. по 8 884 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Я. Сиразова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →