РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фирсовой Е.П., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5783/2022 по иску ... ... к ...у ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратилась в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании заявленных требований указав, что 09.11.2017 года и 01.02.2018 г. Перовским районным судом г. Москвы выданы исполнительные листы по иску ... ... к ...у ... о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов на общую сумму 486 755 руб. 00 коп. Исполнительный лист был предъявлен в ОССП для принудительного исполнения решения суда. Между тем, до настоящего времени ответчик не исполнил решения суда. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 по 16.05.2022 г. в сумме 99 884 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ... ... в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Перовского районного суда г. Москвы по делу № 2-2461/2015 от 25 марта 2015 года постановлено: исковые требования ... ... к ...у ..., ...фио о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ...фио... в пользу ... ... неосновательное обогащение в сумме 355681 руб. 00 коп. и расходы и по оплате госпошлины в сумме 5156 руб. 81 коп.

Взыскать с ...фио в пользу ... ... неосновательное обогащение в сумме 355681 руб. 00 коп. и расходы и по оплате госпошлины в сумме 5156 руб. 81 коп.

На основании данного судебного постановления был выдан исполнительный лист ФС № ... от 09.11.2017 года, который был предъявлен для исполнения в Федеральную службу судебных приставов по Москве в Перовский районный отдел судебных приставов.

Судебное постановление о взыскании с должника ...фио... суммы в размере 355 681 руб.00 коп., госпошлины в сумме 5 156 руб.81 коп. было принято к производству, но не исполнено.

Определением Перовского районного суда города Москвы от 12.12.2017 года постановлено взыскать с ...фио... в пользу ... ... в счет судебных расходов, понесенных ею по делу № 2-2461/2015 о неосновательном обогащении на представителя 15 000 руб., в счет расходов на представителя 5 000 руб.

На основании данного судебного постановления был выдан исполнительный лист ФС № ... от 01.02.2018 года, который был предъявлен для исполнения в Федеральную службу судебных приставов.

Судебное постановление о взыскании с должника ...фио... на представителя суммы в размере 15 000 руб., в счет расходов на представителя 5 000 руб. было принято к производству, но не исполнено.

Определением Перовского районного суда города Москвы от 12.12.2017 года по заявлению ... ... об индексации присужденных сумм по делу № 2-2461/2015 постановлено взыскать с ...фио... в пользу ... ... в счет индексации сумму в размере 100 918 руб., в счет расходов на представителя 5 000 руб.

На основании данного судебного постановления был выдан исполнительный лист ФС № ... от 01.02.2018 года, который был предъявлен для исполнения в Федеральную службу судебных приставов по Москве.

Судебное постановление о взыскании с должника ...фио... суммы индексации в размере 100 918 руб., руб., в счет расходов на представителя 5 000 руб. было принято к производству, но не исполнено.

Таким образом, общая сумма задолженности ...фиоВ, перед ... ... по делу № 2-2461/2015 составляет 486 755 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Исходя из изложенного, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежной суммы независимо от ее правового статуса является ответственностью за несвоевременное исполнение судебного акта.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ до настоящего времени не представлено доказательств исполнения решения суда, оплаты присужденной судом денежной суммы, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами как меры ответственности за несвоевременное исполнение ответчиком судебного акта, которым в пользу истца взыскана денежная сумма.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Истцом начислены проценты на сумму в размере 486 755 руб. за период с 16.05.2019 года по 16.05.2022 года в размере 99 884 руб. 12 коп., которые истец просит взыскать.

Ответчиком заявлено о том, что истцом пропущен срок исковой давности относительно заявленных требований, поскольку по мнению ответчика срок исковой давности начинает течь с 25.03.2015 года, то есть с момента вынесения решения суда, по индексации присужденных денежных суммы с 12.12.2017 года, с чем суд не может согласиться.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 г. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно ст. 13 ГПК РФ Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, анализируя обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что в связи с неисполением ответчиком обязательств по возврату денежных средств на основании выданных судом исполнительных листов, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, а следовательно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Суд критически относится к доводу ответчика о том, что после смерти отца к нему перешло наследство в виде 1/8 квартиры, расположенной по адресу: адрес, при этом стоимость его доли значительно ниже унаследованного долга, следовательно, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, поскольку довод ответчика носит голословный, оценочный характер, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил объективных и достоверных доказательств в обоснование своей правовой позиции.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 884 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 196 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... ... к ...у ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ... ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 884 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 196 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Фирсова