Дело № 2а–2816/2023

УИД 59RS0035-01-2023-003696-52

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г.Соликамск 08 декабря 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борщова А.В.,

при секретаре судебного заседания Егер В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, недоимки и пени по земельному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <...> обратилась в суд с требованиями к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, недоимки и пени по земельному налогу.

В обоснование исковых требований инспекция, ссылаясь на то, что ФИО1, являясь в указанные в иске налоговые периоды собственником недвижимого имущества, не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате имущественного налога.

На основании изложенного просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку в размере <данные изъяты>. по налогу на имущество физических лиц за 2015 год; пени в размере <данные изъяты> руб. по налогу на физических лиц за 2015 год; недоимку в размере <данные изъяты> руб. по налогу на имущество физических лиц за 2016 год; пени в размере <данные изъяты> руб. по налогу на имущество физических лиц за 2016 год; недоимку в размере <данные изъяты> руб. по налогу на имущество физических лиц за 2017 год; пени в размере <данные изъяты> руб. по налогу на физических лиц за 2017 год, недоимку в размере <данные изъяты> руб. по земельному налогу за 2017 год, пени в размере <данные изъяты> руб. по земельному налогу за 2017 год, всего <данные изъяты> руб.

Административный истец о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной в соответствии с положениями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заказным письмом по месту жительства, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из положений части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Судом установлено, что административному ответчику принадлежало следующее имущество: объект незавершённого строительства с кадастровым номером <данные изъяты>, дата регистрации владения <дата>, дата прекращения владения <дата> по адресу: <...>; жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> дата регистрации владения <дата> по адресу: <...>; комната с кадастровым номером <данные изъяты>, дата регистрации владения <дата> по адресу: <...>.

Согласно п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в ЕГРН и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом.

На основании действующего законодательства налогоплательщику ФИО1 начислен налог на имущество за налоговый период 2015 года в размере <данные изъяты> руб., за налоговый период 2016 года в размере <данные изъяты> руб., за налоговый период 2017 года в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), в его адрес направлено налоговое уведомление № от <дата> со сроком уплаты до <дата>.

В силу 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок налог на имущество физических лиц административным ответчиком оплачен не был.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц начислены пени за период 2015 года в размере <данные изъяты> руб. (период начисления пени <дата> по <дата>) по требованию № от <дата>; за период 2016 год в размере <данные изъяты> руб. (период начисления пени с <дата> по <дата>) по требованию №; за период 2017 год в размере <данные изъяты> руб. (период начисления пени <дата> по <дата>) по требованию №. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № от <дата> об уплате недоимки и пеней, однако в срок указанный в требовании задолженность административным ответчиком не была погашена. Общая задолженность составила <данные изъяты> руб.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (часть 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса.

Судом установлено, что административному ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (дата регистрации владения <дата>,) по адресу: <...>.

На основании действующего законодательства налогоплательщику ФИО1 в отношении вышеуказанного земельного участка начислен земельный налог за налоговый период - 2017 год в размере <данные изъяты> руб., в адрес административного ответчика направлено уведомление № от <дата>.

В силу ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный законом срок земельный налог за указанные налоговые периоды административным ответчиком не уплачен.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога начислены пени за период 2017 год в размере <данные изъяты> руб. (период начисления пени с <дата> по <дата>) по требованию №.

В связи с неисполнением ФИО1 в добровольном порядке указанного выше требования, налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

В отношении задолженности <данные изъяты> руб. мировым судьей судебного участка N 3 Соликамского судебного района <...> <дата> вынесен судебный приказ, который определением судьи от <дата> отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

С административным иском Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 21 по <...> обратилась в суд в установленный законом срок.

На момент рассмотрения дела задолженность по налогу и пени ФИО1 не погашена, доказательств иного ответчиком не представлено.

Судом установлена правомерность и соответствие закону требований административного истца о взыскании недоимки на имущество физических лиц и земельному налогу, а также начисленной пени. Расчет сумм налога и пени судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству. Возражений административного ответчика относительно расчета задолженности, доказательств его необоснованности суду не представлено. Оснований ставить под сомнение правильность расчета суммы налога на имущество физических лиц, земельного налога, а также пени, начисленных на недоимку по налогам у суда не имеется.

Суд, проверив представленные административным истцом расчеты задолженности по налогам, порядок и срок направления требований, срок обращения в суд, пришел к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 21 по <...> о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по данному административному иску в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации то взысканию с административного ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 руб., в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС РФ № по <...> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, недоимки и пени по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН № (паспорт серии № № выдан <дата> Отделом УФМС России по <...> в <...> и <...>е) в пользу Межрайонной ИФНС РФ № по <...> (банк получателя Отделение ТУЛА Банка России//УФК по <...>, БИК 017003983, получатель ИНН <***>, КПП 770801001, Казначейство России (ФНС России), кор/с 40102810445370000059, Единый счет 03100643000000018500, КБК 18201061201010000510) задолженность по обязательным платежам в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

- недоимку в размере <данные изъяты> руб. по налогу на имущество физических лиц за 2015 год.

- пени в размере <данные изъяты> рублей, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год;

- недоимку в размере <данные изъяты> руб. по налогу на имущество физических лиц за 2016 год;

- пени в размере <данные изъяты> рублей, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год;

- недоимку в размере <данные изъяты> руб. по налогу на имущество физических лиц за 2017 год;

- пени в размере <данные изъяты> руб. начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год;

- недоимку в размере <данные изъяты> руб. по земельному налогу за 2017 год;

- пени в размере <данные изъяты> руб., начисленные на недоимку по земельному налогу за 2017 год.

Взыскать с ФИО1 расходы по госпошлине в доход местного бюджета в сумме 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (22.12.2023 года).

Судья Борщов А.В.