УИД - 23RS0059-01-2022-011289-68
К делу № 2-679/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 17 февраля 2023 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шевелева Н.С.,
при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате горячей воды, тепловой энергии и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец – МУП «СТЭ» обратился в Центральный районный суд г. Сочи к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате горячей воды, тепловой энергии и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указал, что ответчик является потребителем горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ». Однако, в настоящее время за ответчиком числится задолженность с учетом уточнения исковых требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 827,57 рублей, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 125,79 рублей. Как указывает истец, правоотношения между должником и ним регулируются гражданским законодательством РФ, нормами Жилищного кодекса РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ и «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.3
На основании изложенного, увеличив первоначально заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, МУП «СТЭ» просил взыскать с ФИО1 задолженность за потребление горячей воды, тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 827,57 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 125,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 799,07 рублей, почтовые расходы в размере 143,30 рублей.
В судебном заседании представитель истца – МУП «СТЭ», по доверенности ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их увеличения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание лично не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала, согласно позиции, изложенной в возражениях на исковое заявление, так как ФИО1 не является надлежащим ответчиком по делу. Ответчик с 2010 года в <адрес> по пер. Чехова не проживает и не является потребителем коммунальных услуг. Собственником спорной квартиры на основании решения суда являлся ФИО4 Решением суда на ФИО4 возложена обязанность возвратить ФИО3 квартиру. Однако, возбужденное исполнительное производство не окончено, жилое помещение по адресу <адрес> передано ФИО3, право собственности ФИО3 на него, не восстановлено. В этой связи просила в удовлетворении требований отказать.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено из материалов дела, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве члена семьи собственника жилого помещения – ФИО3, по адресу: <адрес>
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 827,57 рублей.
Правоотношения между должником и МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» регулируются статьями 539-548 Гражданского кодекса РФ, статьями 153-155 Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В силу п. 17 и п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (ресурсоснабжающей организацией).
Плата за коммунальные услуги, согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).
Пунктом 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
На основании п. 3, 5, п.п. «а» п.49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, и п. 2, п. 3 п.п. «б», п. 4 п.п. «е» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, является ресурсоснабжающей организацией, которая производит коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) всем потребителям.
В силу п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, потребитель заключает договор о приобретении горячей воды и тепловой энергии непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Согласно п.п. «а» п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, и п.п. «а» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» имеет право требовать от должника внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек.
В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ должник, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истцом также произведен расчет неустойки в виде пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 125,79 рублей.
В силу п. 3 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности установлена законом.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности ответчиков кредитор вправе требовать исполнения как от всех ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается соответствующими представленными письменными доказательствами, ФИО1 - сын ФИО3, собственником жилого помещения по адресу <адрес> не является, также не является пользователем данного жилого помещения, так как указанное жилое помещение было изъято в декабре 2011 году в ходе исполнительских действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах взыскателя ФИО4, по которому должником являлась – ФИО3 и с момента изъятия, ФИО1 в указанном в жилом помещении фактически не проживал, так как после передачи спорной квартиры по акту сдачи-приемки нереализованного имущества взыскателю ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выехал на иное место жительства, что подтверждается справкой ПЖСК «113» от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку собственник ФИО3 утратила право собственности на <адрес> момента передачи ее в исполнительном производстве, то у ФИО1 на основании ст. 292 ГК РФ, прекратилось право пользования указанной квартирой с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем основания для взыскания задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, включая пени с ответчика не имеется также по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника, а также акта приема-передачи нереализованного имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> передана третьему лицу – ФИО5, представляющей интересы взыскателя ФИО4 по доверенности.
В соответствии с ч. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Системное толкование ст.ст. 209 и 210 ГК РФ определяет момент возникновения обязанности по содержанию имущества не фактом государственной регистрации права собственности, а наличием у собственника возможности владеть и пользоваться переданным ему имуществом.
Апелляционным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставлено в без изменения и вступило в законную силу.
Определено возвратить ФИО3, имущество в натуре, восстановить право собственности на изъятое в исполненном производстве имущество у ФИО3, в пользу ФИО4, во исполнение отмененного решения суда, основанного на подложных документах, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том, числе <адрес>.
В Центральном РОСП г. Сочи находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Центральным районным судом г. Сочи по делу №.
Как следует из ответа за подписью ведущего судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство не приостановлено, не окончено, жилое помещение по адресу <адрес> не передано ФИО3, право собственности ФИО3 на него, не восстановлено.
Как установлено судом и не оспаривалось представителем истца, период в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время жилое помещение по адресу <адрес> не находится в фактическом обладании ФИО3. и, как следствие, с указанного времени она была лишена права владения, пользования и распоряжения указанным имуществом, а ФИО1, с этого же времени утратил право пользования данной квартирой, следовательно, на ФИО1, не может быть возложено бремя содержания данного имущества, бремя оплаты за услуги горячего водоснабжения и отопления (теплоснабжение), то есть в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ он не может нести ответственность по обязательствам собственника и фактического владельца имущества.
Таким образом, только после передачи в исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем по актам сдачи-приемки ФИО3, имущества, в том числе жилого помещения по адресу <адрес>, будет произведена регистрация (восстановление) права на данную квартиру на ее имя и, только тогда у ФИО3 наступит обязанность оплачивать за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по адресу <адрес>, равно, как и у ФИО1, в случае сохранения регистрации в данной квартире, наступит солидарная ответственность по оплате коммунальных платежей.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 827,57 рублей, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 125,79 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате горячей воды, тепловой энергии и пени, то требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате горячей воды, тепловой энергии и пени – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.С. Шевелев
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 28.02.2023 года.
«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»
"Согласовано"