Решение по делу № 2-427/2023 от 16.05.2023

Дело 2-427/2023

УИД 44RS0003-01-2023-000255-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Нестеровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙОПТТОРГ ПЛЮС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙОПТТОРГ ПЛЮС», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №000 от 19.11.2020 года за период с 31.07.2022 года по 14.02.2023 года (включительно) в сумме 120 886,43 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 617,73 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «СТРОЙОПТТОРГ ПЛЮС» и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №000 от 19.11.2020 года (с учетом общих Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением № 1 к кредитному договору) на следующих условиях: кредитор обязался предоставить кредит в сумме 225 000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 13,5 % годовых за пользование кредитом и другие платежи в размере и в сроки и на условиях договора. Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика поручением о выдаче денежных средств, карточка движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесенных иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1, договор поручительства №000 от 19.11.2020 года. Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банк, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет за период с 31.07.2022 года по 14.02.2023 года включительно сумма задолженности составила 120 886,43 рублей, в том числе: просроченный основной долг 117 531,85 рублей, просроченные проценты 3 354,58 рублей.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙОПТТОРГ ПЛЮС», ФИО1 задолженность по кредитному договору №000 от 19.11.2020 года за период с 31.07.2022 года по 14.02.2023 года (включительно) в сумме 120 886,43 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 617,73 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.9, 70).

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СТРОЙОПТТОРГ ПЛЮС» не явился, о слушании дела извещался судом, надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В частности, ответчику направлено извещение о времени и месте судебного заседания по адресу юридического лица, согласно выписки из ЕГРЮЛ, заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой - истек срок хранения. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «СТРОЙОПТТОРГ ПЛЮС» отказался принять судебную повестку. Руководствуясь положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ООО «СТРОЙОПТТОРГ ПЛЮС» извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещалась судом, надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В частности, ответчику направлено извещение о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, согласно адресной справки, заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой - истек срок хранения. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 отказалась принять судебную повестку. Руководствуясь положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 19.11.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО ««СТРОЙОПТТОРГ ПЛЮС» был заключен кредитный договор №000 на предоставление заемщику кредита на сумму 225 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 17 ноября 2023 года, под 13,5 % годовых (л.д. 13-15).

Данный кредитный договор был обеспечен Договором поручительства №000 от 19.11.2020 года, заключенным с ФИО1, согласно которому ФИО1 обязалась отвечать перед Банком за исполнение ООО ««СТРОЙОПТТОРГ ПЛЮС» всех обязательств по кредитному договору №000 от 19.11.2020 года (л.д.22-24).

Пунктом 1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение всех его обязательств по кредитному договору №000 от 19.11.2020 года. Пунктом 2 договора поручительства указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д.22-24).

Согласно п.1.1 Общих условий договора поручительства, являющихся Приложением № 1 к Договору поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.24 оборот-27 оборот).

С условиями договора поручительства ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в договоре поручительства <***>/1 от 19.11.2020 года (л.д.22-24).

Согласно распоряжения директора ООО ««СТРОЙОПТТОРГ ПЛЮС» на перечисление кредита заемщику ООО ««СТРОЙОПТТОРГ ПЛЮС» от 19.11.2020 года, платежным поручением № 939454 заемщику зачислены денежные средства в сумме 225 000 рублей (л.д.30-31).

Из выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) также следует, что 19.11.2020 года ПАО Сбербанк выдало ООО ««СТРОЙОПТТОРГ ПЛЮС» кредит по договору №000 согласно распоряжения кредитного отдела 51212534 от 19.11.2020 года в размере 225 000 рублей (л.д.28-28 оборот).

Таким образом, истец ПАО Сбербанк России выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены ООО ««СТРОЙОПТТОРГ ПЛЮС».

Доказательств подтверждающих, что ответчик ООО ««СТРОЙОПТТОРГ ПЛЮС» денежные средства по кредиту в сумме 225 000 рублей не получил суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 19 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в кредитном договоре (л.д.13).

Согласно пункта 2 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых (л.д.13).

Согласно пункта 3 кредитного договора, проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 договора, за период с 20 числа предшествующего месяца (включительно) по19 число текущего месяца (включительно) (л.д.13 оборот.).

Согласно п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.14)

Из п.3.3 и п.3.3.1 Общих условий следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора,, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.17 оборот).

Согласно п.4.3 Общих условий, заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС (л.д.18).

В соответствии с п.4.5 Общих условий, заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случаях, указанных в п.3.5 Условий (л.д.18).

Согласно п. 6.4 Общих условий заемщик ознакомился с действующими на момент заключения настоящего договора тарифами кредитора, поставил подпись (л.д.19).

Таким образом, суд считает установленным, что между ответчиком ООО ««СТРОЙОПТТОРГ ПЛЮС» и истцом ПАО Сбербанк 19.11.2020 года был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ООО ««СТРОЙОПТТОРГ ПЛЮС» фактически получил 25.06.2019 года кредит путем зачисления на счет №000 в сумме 225 000 рублей под 13,5 % годовых на срок по 17 ноября 2023 года, который обеспечен договором поручительства №000 от 19.11.2020 года с ФИО1

Банк принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, однако ответчиками обязательства по погашению кредита не выполняются, ежемесячные платежи, а также проценты за пользование кредитом не вносятся. Согласно выписке по лицевому счету и расчету задолженности заемщиком с августа 2022 года нарушаются обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу факт заключения кредитного договора №000 от 19.11.2020 года и его условия, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований. Доказательств подтверждающих, что ООО «СТРОЙОПТТОРГ ПЛЮС» кредитный договор №000 от 19.11.2020 года не заключался, или заключался на иных условиях, суду не представлено.

19.09.2022 года истец направлял ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 19.10.2022 года, разъяснил положения статей 811,819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д.34-35 оборот).

Данные требования ответчики не исполнили. Доказательств обратного, суду не представлено.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пункта п.5 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (л.д.14).

Согласно расчета, произведенного истцом, задолженность ответчиков за период с 31.07.2022 года по 14.02.2023 года составляет 120 886,43 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 135,79 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность 1 188,46 рублей, просроченные проценты за кредит 3 354,58 рублей, просроченная ссудная задолженность 117 531,85 рублей (л.д.10).

Суд проверил расчет, представленный банком и признаёт его правильным и соответствующим условиям договора. Данный расчет задолженности ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание, что ответчиками обязательства, предусмотренные кредитным договором и договором поручительства по погашению задолженности по кредитному договору, уплате процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором, надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору №000 от 19.11.2020 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, платёжных поручений № 82679 от 20.02.2023 года и № 410770 от 25.10.2022 года при подаче искового заявления в суд, ПАО «Сбербанк России» оплатил государственную пошлину в сумме 3 617,73 рублей ( 1 808,87 рублей + 1808,86 рублей) (л.д. 5,6). Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд считает заявленные истцом требования о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309-310 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙОПТТОРГ ПЛЮС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙОПТТОРГ ПЛЮС» (ИНН <***>/КПП 440701001/ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт №000 ) в пользу ПАО Сбербанк России в лице Костромского отделения (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 773601001) задолженность по кредитному договору №000 от 19.11.2020 года за период с 31.07.2022 года по 14.02.2023 года (включительно) в сумме 120 886 (сто двадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 43 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 617 (три тысячи шестьсот семнадцать) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С.Злобина

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.