К делу номер

УИД: 23RS0номер-60

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 14 декабря 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего, судьи Д.В. Радченко,

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО7, в котором просит взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность в размере 63230,91 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 61864,02 руб. и задолженности по просроченным процентам 1366,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2096,92 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование иска указано, 29.03.2O19 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты номер на сумму 110,000.00 рублей (или лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика, поэтому моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы на счет или момент активации кредитной карты.

Банку стало известно о смерти ФИО7, на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ), обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 63230,91 рублей, из которых: сумма основного долга 61864,02 рублей и сумма процентов 1366,89 рублей.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное делономер зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес>, 354207, <адрес>, г Сочи, <адрес>, ул <адрес>. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника.

Представитель истца, Акционерного общества «Тинькофф Банк»» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики ФИО5, ФИО3 и его представитель ФИО12, ФИО4, и ее законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии. В своем отзыве соглашались с требованиями иска и просили взыскать с них в равных долях по 21076,97 копеек. Просили отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных издержек поскольку истцом не соблюден претензионный порядок при подаче искового заявления.

Суд полагает возможным, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству у нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО11 было истребовано наследственное дело, открытое после смерти ФИО7, вступившим в наследственные права, являются: сын - ФИО3; дочь – ФИО4; супруга – ФИО5, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Судом установлено, что 29.O3.2O19 между покойным ФИО2 (далее - Умерший) и АО «Тинькофф Банк», (далее Банк), был заключен договор кредитной карты номер (далее - Договор) на сумму 110000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

По состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 63 230,91 рублей, из которых: сумма основного долга 61 864,02 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 366,89 рублей - просроченные проценты.

Согласно Свидетельству о смерти серии VI-АГ номер, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> г-к Сочи управления ЗАГС <адрес>, актовая запись номер ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (ст. 5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу номер наследниками умершего наследодателя являются: сын - ФИО3; дочь – ФИО4; супруга – ФИО5, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получено свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 получено свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО7, с них подлежит солидарно к взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитной карте номер в размере 618645,02 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

ФИО5 просит предоставить рассрочку долга, ей ФИО4, законным представителем которой она является на 22 месяца равными платежами с января 2024 года по 2000 рублей в месяц 25 числа каждого последующего месяца до момента исполнения обязательств, поскольку выплатить единоразово указанную сумму не имеет возможности в связи с тем, что общий доход их семьи составляет 14186, 20 руб. в месяц состоящий из пенсии по потери кормильца (12686,20 рублей) и минимального пособия по безработице (1500 рублей).

В связи с этим при оценке указанных обстоятельств, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, защита прав и законных интересов истца и ответчика должна быть соразмерной, то есть при защите прав взыскателя не должны нарушаться права должника, поскольку с учетом указанных выше обстоятельств может привести либо к процессу затягивания исполнения решения, либо к невозможности его исполнения.

С учетом изложенного, позиции ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявления и установлении следующего порядка исполнения решения суда: предоставить ФИО5 и ФИО4 рассрочку исполнения решения суда о взыскании задолженности в равных суммах денежных средств ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, сроком на 22 месяца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2096,92 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте номер в размере 61864,02 руб. по 21076,97 рублей с каждого которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 63230,91 руб., и задолженности по просроченным процентам 1366,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2096,92 руб.

Заявление ФИО6 о рассрочке исполнения решения суда – удовлетворить.

Предоставить ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 рассрочку исполнения решения суда о взыскании задолженности на 22 месяца равными платежами с января 2024 года по 2000 рублей в месяц 25 числа каждого последующего месяца до момента исполнения обязательств.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Д.В. Радченко

Копия верна