УИД: 77RS0028-02-2025-008444-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5943/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследственного имущества фио задолженность по эмиссионному контракту в сумме сумма, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 15.03.2018 был заключен эмиссионный контракт <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт. В соответствии с общими условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет средств кредита, предоставляемого Банком заемщику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлен заемщику в размере кредитного лимита под 23.9% годовых на условиях, определенных тарифами Банка. В соответствии с условиями договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 02.09.2025 у заемщика образовалась задолженность в общем размере сумма, состоящая из основного долга – сумма, просроченных процентов – сумма Заемщик ФИО1 умер 25.01.2025, в связи с чем истец, ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, вынужден обратиться в суд к наследственному имуществу умершего должника.

Протокольным определением от 26 ноября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Соответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, направили письменные возражения относительно заявленного иска.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

По общему правилу, закрепленному п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст. 422 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, между истцом и ФИО1 15.03.2018 был заключен эмиссионный контракт <***> на основании которого ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк открыл возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями договора, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет средств кредита, предоставляемого Банком заемщику с процентной ставкой 23,9% годовых.

Согласно условиям договора, заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом заявлением истца на выдачу кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выпиской по счету П.

Как следует из иска, а также подтверждается исследованной судом выпиской по банковскому счету фио, заемщик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производил.

По состоянию на 02.09.2025 у заемщика образовалась задолженность в общем размере сумма, состоящая из основного долга – сумма, просроченных процентов – сумма, которая до настоящего времени не погашена.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности, возражений по суммам, предъявленным ко взысканию, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти ХII-МЮ №536399 от 29.01.2025, выданного 97750011 Органом ЗАГС Москвы №11 МФЦ адрес, ФИО1 умер 25 января 2025 года, запись акта о смерти № 170259775001100012001.

После смерти фио открылось наследство, состоящее из:

- квартиры, площадью 43,2 кв.м, кадастровый номер 77:09:0003011:4394, расположенной по адресу: адрес;

- транспортного средства марки марка автомобиля VIN VIN-код.

Согласно Отчету об оценке №0-917/11/2025 от 17.11.2025, проведенной ООО «Эксперт и Оценщик» ОГРН <***>, стоимость указанного транспортного средства по состоянию на 25.01.2025 года составила сумма

Указанное подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела № 40152334-127/2025, открытого нотариусом Московской городской нотариальной палаты адрес фио к имуществу умершего 25 января 2025 года фио фио.

Наследниками по закону на вышеуказанное имущество являются ФИО3, ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела № 40152334-127/2025.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3, ФИО2, принявшие наследство после смерти фио, приняли и обязательства наследодателя по оплате задолженности, образовавшейся по кредитному договору <***> от 15.03.2018.

Поскольку сумма долга наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследников задолженности наследодателя, поскольку факт наличия неисполненного наследодателем обязательства нашел свое подтверждение в суде.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, так как умерший ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору, доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества фио фио - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспортные данные), с фио фио (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.02.2026.

Судья М.А. Макляк