Дело № 2-775/2022

75RS0025-01-2022-001541-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Шаньгиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на следующее.

12.02.2014 г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 175 000 руб.

21.03.2017 г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав требований № 04-08-04-03/37.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако определением от 19.12.2019 г. судебный приказ был отменен, согласно ст.129 ГПК РФ.

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась.

В соответствии с ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возсожным рассмотреть дело при не явке надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 12.02.2014 г. банк заключил кредитный договор <***> с ФИО1

В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 175 000 руб., а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, за период с 13.02.2014 г. по 19.01.2015 г. образовалась задолженность в размере 100 000 руб. из них: 51 710 руб.42 коп. – 30% от общей суммы основного долга, 48 289 руб. 58 коп. – 30% образовавшейся на данный момент суммы задолженности.

В отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако определением от 19.12.2019 г. судебный приказ был отменен, согласно ст.129 ГПК РФ.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, ответчиком сумма задолженности не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору <***> от 12.02.2014 г. г. в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2022 года.