Дело № 2-2261/2022

25RS0007-01-2022-003385-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.08.2022 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Аветисян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 20 000 руб., а должник обязался возвратить кредит в порядке и условиях предусмотренные договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования по кредитному договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Т-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования по кредитному договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 236 руб. 98 коп., из которых 64 256 руб. 43 коп. – основной долг, 69 680 руб. 55 коп. – проценты, 4 300 руб. – неустойка.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 138 236 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 964 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО1 предоставлена банковская карта с лимитом кредитования в размере 20 000 руб.

Условиями договора с ФИО1 установлена процентная ставка по кредиту в размере 36% годовых, минимальный платеж, то есть сумма денежных средств, которую клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности, 3 000 рублей, дата платежа - 10 число каждого месяца, расчетный период- с 21-го по 20-е число месяца, срок действия карты по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен, прочитал и согласен с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО) и обязался их исполнять.

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между "Связной Банк" (АО) (цедент) и ООО "Т-Капитал" (цессионарий), к последнему перешло право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе ФИО1 по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "Т-Капитал" (цедент) и ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" (цессионарий), к последнему перешло право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе ФИО1 по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим истцом по настоящему делу, с правом требования с ответчика взыскания образовавшейся задолженности.

В судебном заседании установлено, что у ответчика за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 138 236 руб. 98 коп., из которых 64 256 руб. 43 коп. – основной долг, 69 680 руб. 55 коп. – проценты, 4 300 руб. – неустойка. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется. В силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежит взысканию денежная сумма в размере 138 236 руб. 98 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 964 руб. 74 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежную сумму в размере 138 236 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 964 руб. 74 коп., а всего 142 201 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен с учетом выходных дней 31.08.2022 г.

Судья: О.Е. Анциферова