Дело № 2-370/2022 45RS0012-01-2022-000475-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мишкино 19.10.2022

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Косаревой О.А.,

при секретаре судебного заседания Южаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Автостоп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование иска истец указал, что является уполномоченной организацией, которая на основании договора от 01.01.2022, заключенного с МО МВД России «Юргамышский», осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ на специализированную стоянку, их хранению и возврату. 09.09.2021 на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Автостоп» было помещено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за совершение водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Автомобиль находился на стоянке с 01:30 03.09.2021 в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Вступившим в законную силу 10.07.2022г. постановлением по делу об административном правонарушении от 08.09.2021 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

27.09.2021г. ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием об оплате услуг в добровольном порядке, при этом истцом были понесены почтовые расходы в размере 74 руб. 00 коп. Претензия была получена ответчиком 29.09.2021г., но ответчик не принял мер по оплате за хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

Истец указывает, что исполняет обязанности по перемещению и хранению транспортных средств в силу закона, а основанием для помещения автомобиля на принадлежащую ему специализированную стоянку, является протокол о задержании транспортного средства. В данном случае, поклажедателем является не должностное лицо, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение. В связи с этим, нормы закона, предусматривающие право хранителя продать вещь, которую поклажедатель не забрал, на данные правоотношения не распространяются, поскольку хранимое истцом имущество подлежит учету органами ГИБДД. Продолжительность хранения зависит не от истца, как хранителя, а от лица, в результате неправомерных действий которого автомобиль был помещен на хранение на специализированную стоянку.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автостоп» за перемещение на специализированную стоянку и хранение транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с 01:30 03.09.2021 года по 09.07.2022 года сумму 424 310 руб. 99 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 443 руб. 11 коп., по оплате почтовых услуг в размере 320 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В материалы дела представлена копия паспорта ответчика, согласно которой в графе «семейное положение» значится, что Отделом ЗАГС Администрации Мишкинского района Курганской области произведена государственная регистрация заключения брака

№ от 1 сентября 2021 г. между ответчиком и ФИО3.

После заключения брака ответчику присвоена фамилия «Нефёдова». При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что все материалы дела, составленные в отношении ФИО2, составлены соответственно в отношении ФИО4, персональные данные которой далее по тексту следует указывать как «ФИО4».

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица МО МВД России «Юргамышский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материала дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

К имущественным отношениям при хранении, в том числе, возникшем в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

По смыслу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием для задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации является нарушение правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Административное задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения, принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Применение соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протоколом (часть 3 статьи 27.13 КоАП РФ).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13КоАП РФ).

В соответствии со статьей 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из данной статьи и приведенных выше норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является наличие публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона, поскольку причиной помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт: протокол о задержании транспортного средства.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку определен Законом Курганской области от 27 июня 2012 г. № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Курганской области». Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

В соответствии со статьями 2, 4 указанного закона под специализированной организацией понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие на территории Курганской области деятельность по перемещению с помощью специальной техники, применяемой для погрузки, перемещения и разгрузки задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату транспортных средств.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Курганской области в области государственного регулирования цен (тарифов) и надбавок к ним в соответствии с законодательством Российской Федерации. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 15.12.2016 № 44-2 установлен срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на территории Курганской области равный 30 дням со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 15 декабря 2017 г. № 42-1 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Курганской области» с 1 января 2018 г. установлен следующий базовый уровень тарифов: на перемещение задержанного транспортного средства в размере 1 981,35 руб., на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 56,78 руб. за каждый полный час хранения одного транспортного средства.

Согласно Уставу ООО «Автостоп», одним из видов деятельности данного юридического лица является эксплуатация стоянок для автотранспортных средств, оформление и постановка автотранспорта на хранение.

На основании договора от 1 января 2021г. заключенного между МО МВД России «Юргамышский» и ООО «Автостоп», истец осуществляет перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных органом внутренних дел транспортных средств в соответствии и порядке, определенном законодательством Российской Федерации, на специализированных стоянках, а также хранение вещественных доказательств крупногабаритного размера.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2021 инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО5 было задержано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и передано для перемещения на хранение в ООО «Автостоп», где оно находилось с 01:30 03.09.2021 (протокол о задержании, акт приема и хранения, копия журнала приема и хранения, путевой лист).

Основанием для задержания транспортного средства и передачи его на хранение на специализированную стоянку, явилось совершение водителем ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

25.09.2021 ООО «Автостоп» направило в адрес ФИО4 досудебную претензию об оплате перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения там за период с 03.09.2021 по 25.09.2021г. в размере 33 210 руб. 35 коп., с предложением об оплате задолженности в добровольном порядке, а также с предложением решить вопрос о дальнейшем нахождении транспортного средства на специализированной стоянке.

Претензия ответчиком не удовлетворена.

Из сведений ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» от 22.09.2022г. № 48/4922 усматривается, что на момент совершения административного правонарушения ФИО4 02.09.2021г., собственник транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в базе данных ФИС ГИБДД-М не зарегистрирован, следовательно, ответчик являлся надлежащим ответчиком по делу.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» от 08.09.2021г. ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме

5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.07.2022г.

Указанный автомобиль по настоящее время находится на специализированной стоянке, расходы по его транспортировке и хранению истцу не возмещены. Доказательств обратного суду не представлено.

В статье 67 ГПК РФ законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной правовой норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что расходы на хранение задержанного транспортного средства должны быть возложены на ФИО4 в силу прямого указания закона - ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, которому было известно о помещении автомобиля на специализированную стоянку ООО «Автостоп», расположенную в <адрес>

Таким образом, с 01 часов 30 минут 03.09.2021г. по 09.07.2022г. включительно составило 7438 часа.

Стоимость 1часа нахождения автомобиля на специализированной стоянке составляет 56,78 руб., следовательно, 7438 часов х 56,78 руб. = 422 329 руб. 64 коп.

Расходы на перемещение задержанного транспортного средства составляют 1 981 руб. 35 коп.

422 329 руб. 64 коп. + 1 981 руб.35 коп. = 424 310 руб. 99 коп.

При изложенных обстоятельствах, расчет суммы задолженности за хранение на специализированной стоянке ООО «Автостоп» автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № представленный истцом, проверен, суд находит его обоснованным и соответствующим действующим, на период хранения автомобиля ответчика, тарифам.

В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частями 1 - 2 ст. 12.7 Кодекса, применяется задержание транспортного средства.

Согласно части 1.1 статьи 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 названного кодекса лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Таким образом, исходя из правовой природы расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение, которые не являются санкцией за административное правонарушение, федеральный законодатель установил, что применительно к спорным правоотношениям субъектам Российской Федерации предоставлено право определения только порядка перемещения и хранения задержанного транспортного средства, а также размера (тарифа) и срока оплаты стоимости его перемещения и хранения.

Учитывая, что на момент задержания указанного транспортного средства ответчик ФИО4 являлась лицом, совершившим административное правонарушение, а также лицом, действия которого повлекли задержание транспортного средства переданного на хранение истцу, в данном случае он являлась поклажедателем, следовательно, требования иска обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска ООО «Автостоп» уплачена государственная пошлина в сумме 7 443 руб. 11 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 31.03.2022, № от 28.07.2022, кроме того, ООО «Автостоп» понесены почтовые расходы (суммы при направлении претензии в адрес ФИО4, а также при подаче искового заявления в суд и направления копии искового заявления в адрес ответчика ФИО4 и третьего лица МО МВД России «Юргамышский»), что подтверждается кассовыми чеками от 27.09.2021 (на сумму 105 руб. 00 коп.), от 09.08.2022 (на сумму 95 руб. 50 коп., 75 руб. 50 коп., 75 руб. 50 коп.). Указанные почтовые расходы суд признает необходимыми.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате почтовых услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» к ФИО4 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» <данные изъяты> расходы по перемещению и хранению транспортного средства <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) на специализированной стоянке в период с 01:30 часов 03.09.2021 по 09.07.2022 в размере 424 310 (четыреста двадцать четыре тысячи триста десять) рублей 99 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 320 (триста двадцать) рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 443 (семь тысяч четыреста сорок три) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Косарева