УИД: <номер>

<номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

29 июля 2025г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Поляковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "МТС-Банк" к ФИО10, ФИО3, ФИО4, 3-е лицо нотариус Раменского нотариального округа <адрес> ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО "МТС-Банк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу Заемщика ФИО2, которым просит взыскать с наследника умершего должника задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере <...> руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

Требования мотивированы тем, что согласно указанному договору кредита Банк предоставил Заемщику ФИО2 потребительский кредит в сумме <...> руб. сроком по <дата>. под 8.14 % годовых. Свою обязанность по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не исполнял, в связи с чем образовался дол и поскольку ответчик умер, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ его наследники, принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

Судом по делу в качестве надлежащего ответчика привлечены наследники умершего Заемщика.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ответчики ФИО6 ФИО5, ФИО3 и ФИО4 отсутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, извещение вернулось за истечением срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между ПАО "МТС-Банк" (Банком) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор <номер> от <дата>., согласно которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме <...> руб. сроком по <дата>. под 8.14 % годовых. Возврат кредита и процентов за его пользование должно осуществляться по Графику платежей ежемесячно в сумме по <...> руб., начиная с <дата>. и по <дата>

Заемщик ФИО2 умерла <дата>

Просрочка оплат возникла с <дата>.

По состоянию на <дата>. у Заемщика образовалась задолженность в размере <...> руб., из которых <...> руб. – основной долг, <...> руб. – просроченные проценты.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании").

Абзацем вторым части 3 статьи 40 ГПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В пункте 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Из наследственного дела <номер> к имуществу умершей ФИО2 усматривается, что имеются 3-и наследника: дочь ФИО6 ФИО5, сын ФИО3 и сын ФИО4.

В состав наследства вошло имущество:

- земельный участок с КН <номер> по адресу: <адрес>, стоимостью на дату смерти <...> руб.

- жилой дом с КН <номер> по адресу: <адрес>, стоимостью на дату смерти <...> руб.

Как разъясняется в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в абз. 2 п. 61 указанного Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стоимость перешедшего к ответчикам – как единственным наследникам умершего Заемщика, указанного недвижимого имущества, достаточна, отсюда наследники – ответчики отвечает по долгам наследодателя в пределах указанной стоимости перешедшего к ним имущества.

Суд полагает законным взыскание задолженности, рассчитанной по состоянию на <дата>, поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, задолженность относится к основному денежному обязательству.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком опровергнут не был в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Отсюда госпошлина в размере <...> руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "МТС-Банк" к ФИО11, ФИО3, ФИО4, 3-е лицо нотариус Раменского нотариального округа <адрес> ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества– удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО12 паспорт <номер>, ФИО3 праспорт <номер>, ФИО4 в пользу ПАО "МТС-Банк", огрн <номер>, задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере <...> руб., из которых <...> руб. – основной долг, <...> руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб., итого: <...> руб. <...> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова

Решение суда в окончательной форме составлено 11.08.2025г.