Дело № 2-117/2023

УИД 48RS0005-01-2022-001995-20

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2023 г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 28.08.2018 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 была выдана банковская карта, с кредитным лимитом в размере 20 000 руб. 00 коп., с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 28,90 %. На основании п. 8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на 55 000 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту 28,90 % годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк». В связи с нарушением условий исполнения договорных обязательств, истец направил в адрес ФИО1 требование с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование оставлено без исполнения. До настоящего момента задолженность ФИО1 не погашена. По состоянию на 28.09.2022 общая сумма задолженности составила 98 123 руб. 08 коп., из которых: 54 792 руб. 61 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 10 556 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом, 32 773 руб. 82 коп. – штрафы и пени. Судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности был отменен по заявлению должника. Банк, пользуясь своим правом, принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки. В связи с чем, просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от 28.082018 в общей сумме 65 349 руб. 26 коп., в том числе: 54 792 руб. 61 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 10 556 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 160 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «МТС-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, в соответствии с Общими условиями получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифами ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 была выдана банковская карта, с кредитным лимитом в размере 20 000 руб. 00 коп., с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 28,90 %.

Банковская карта была получена и активирована ФИО1

На основании п. 8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на 55 000 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту 28,90 % годовых.

С условиями Кредитного договора № от 28.08.2018, Общими условиями получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифами ПАО «МТС-Банк» ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее собственноручные подписи в соответствующих графах.

Факт предоставления и использования лимита кредита ФИО1 подтверждается выпиской по ссудному счету №.

Согласно п. 6 Кредитного договора держатель карты ежемесячно, в течении платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включая минимальную сумму внесения средств на счет.

Согласно п.6 Условий, срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления Клиенту заключительного счета-выписки. Держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно, в течение платежного периода размещает на счету сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет в размере: минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.

Согласно п. 12 Кредитного договора, за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1 % в день от суммы технического овердрафта.

В связи с нарушением условий исполнения договорных обязательств ответчиком, истец направил в адрес ФИО1 требование от 22.04.2021 с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок до 24.05.2021 в общей сумме кредитной задолженности 62 390 руб. 46 коп. Однако, данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

06.09.2021 и. о. мирового судьи мирового судьи судебного участка №5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № от 28.08.2018 за период с 20.11.2020 по 01.08.2021 в размере 65 349 руб. 26 коп., расходов по оплате госпошлины.

17.09.2021 указанный судебный приказ был отменен тем же судьей по заявлению ФИО1

Из содержания пункта 18 Кредитного договора № от 28.08.2018 следует, что сторонами согласована договорная подсудность споров, а именно, что иски банка к клиенту предъявляются в Липецкий районный суд.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 28.09.2022 общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 28.08.2018 составила 98 123 руб. 08 коп., из которых: 54 792 руб. 61 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 10 556 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом, 32 773 руб. 82 коп. – штрафы и пени.

Банк, пользуясь своим правом, принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от 28.08.2018 в общей сумме 65 349 руб. 26 коп., в том числе: 54 792 руб. 61 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 10 556 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен и ответчиком, поэтому полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу ПАО «МТС-Банк» с ответчика ФИО1

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 160 руб. 48 коп.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «МТС-Банк» в возмещение судебных расходов 2 160 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 28.08.2018 в сумме 65 349 руб. 26 коп., в том числе: 54 792 руб. 61 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 10 556 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом, а также 2 160 руб. 48 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 67 509 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 26.01.2023.