УИД 22RS0042-01-2025-000168-67

Дело № 2-127/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 г. с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бауэр И.В.,

при секретаре Погосовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указал, что 11.05.2024 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 70 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 10.06.2024.

Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждаются собственноручной распиской заемщика от 11.05.2024.

11.06.2024 истек срок возврата суммы займа.

Вместе с тем ФИО2 свою обязанность по возврату суммы займа в срок не исполнил.

26.12.2024 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако его требование оставлено без ответа, а конверт с претензией возвратился обратно по истечении срока хранения.

На день обращения в суд с настоящим исковым заявление обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

По состоянию на 21.04.2025 сумма долга составляет: основной долг – 70 000,00 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 11.06.2024 по 21.04.2025 – 11 763,04 руб.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 70 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 763,04 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пунктам 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.05.2024 между ФИО1 (займодавец) ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал, а заемщик принял и обязался вернуть денежные средства в размере 70 000 руб. в срок не позднее 10.06.2024, что подтверждается оригиналом представленной истцом расписки (л.д.22).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п.6).

О невозможности снижения размера процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, на основании ст. 333 ГК РФ указано и в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Займодавец свои обязательства, вытекающие из договора займа от 11.05.2025, исполнил надлежащим образом, что следует из существа самой расписки.

Факт исполнения займодавцем своих обязательств в полном объеме и передачи денежных средств заемщику последним не оспаривается.

Вместе с тем, обязательства по погашению займа в установленный договором срок ответчиком не исполнены, доказательств обратному в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ФИО4 не представлено.

Срок возврата займа истек 10.06.2024.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа в установленный срок, истцом в адрес ответчика 26.12.2024 направлено требование о возврате заемных денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до 13.01.2025, с указанием реквизитов для их перечисления.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа от 11.05.2024 следует, что задолженность заемщика по договору займа составляет: 70 000 руб. основной долг, 11 763,04 руб. проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 11.06.2024 по 21.04.2025.

Проверив представленный расчет задолженности, суд, находит его арифметически верным, обоснованным, отвечающим требованиям закона и условиям заключенного договора займа. Расчет составлен с учетом суммы основного долга, срока действия договора, размера ключевой ставки, периода просрочки и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Каких-либо возражений относительно представленного расчета с приложением доказательств, а также контррасчета ответчиком не представлено.

Суд учитывает, что ответчиком вопреки требованиям ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств исполнения обязательств в большем объеме, чем указано истцом, и подтверждающих внесение заемщиком денежных средств, которые не были учтены займодавцем при расчете задолженности по договору займа, как и ее погашение в полном объеме.

С учетом установленных судом обстоятельств, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ФИО2 обязательств, вытекающих из договора займа от 11.05.2024 в установленный договором срок, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 11.05.2025 в сумме 81 763,04 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.4). Исходя из размера исковых требований, государственная пошлина уплачена в полном объеме.

Указанные судебные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований (100%), то есть в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по договору займа от 11.05.2024 в размере 81 763 рубля 04 копейки, в том числе 70 000 рублей 00 копеек задолженность по основному долгу, 11 763 рубля 04 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2024 по 21.04.2025.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Бауэр