Дело № 2-2-71/2025
73RS0021-02-2025-000064-70
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года р.п. Тереньга
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Прохоровой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 25.12.2013 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 117744,11 руб. в период с 25.12.2013 по 29.09.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
29.09.2020 АО «Альфа-банк» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 25.12.2013 по 29.09.2020 по договору, истцу на основании договора уступки прав требования №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 29.09.2020, что является, по мнению истца, подтверждением порядка досудебного урегулирования.
В период с 29.09.2020 по 21.02.2025 ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 117744,11 руб.
Полагает, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 25.12.2013 по 29.09.2020 включительно, в размере 117744,11 руб., из которых 99497,15 руб. – основной долг, 8099,46 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 10147,50 руб. – штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4532 руб., а всего 122276,11 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».
Определением суда от 22.04.2025 производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в части взыскания задолженности по соглашению № от 25.12.2013 за период с 25.12.2013 по 15.06.2015, в размере 118244,11 руб., в том числе: основной долг – 99497,15 руб., проценты в размере 8599,46 руб., неустойка в размере 10147,50 руб., прекращено в связи с тем, что задолженность по указанному соглашению за период с 25.12.2013 по 15.06.2015, в размере 118244,11 руб., в том числе: основной долг – 99497,15 руб., проценты в размере 8599,46 руб., неустойка в размере 10147,50 руб., взыскана вступившим в законную силу судебным актом – судебным приказом мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от 28.07.2016 №.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» А****, действующий на основании доверенности не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ходатайствовала о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк») и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № от 25.12.2013, в рамках которого ответчику ФИО1 был открыт счет кредитной карты и банком осуществлено кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования в порядке, предусмотренном Общими условиями выдачи кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк») (л.д.12).
Банком установлен лимит кредитования – 100 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 28,99% годовых, беспроцентный период пользования кредитом – 100 календарных дней.
Соглашением о кредитовании № ILO№ от 25.12.2013 предусмотрено внесение минимального платежа, который включает в себя сумму равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7 Общих условий выдачи кредитной карты ОАО «Альфа-Банк».
Согласно п.4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись в кредитном предложении, в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание (л.д.55).
Для осуществления операций по соглашению о кредитовании № от 25.12.2013 банком на имя ответчика ФИО1 был открыт счет №.
Согласно Выписки по указанному счету, АО «Альфа-Банк» обязательства по соглашению о кредитовании выполнило, предоставило ответчику ФИО1 кредитные денежные средства, которыми ФИО1 воспользовалась (л.д.17-52).
Из Выписки по счету следует, что последняя операция по счету была осуществлена 26.07.2016. 13.01.2017 была сформирована выписка по счету за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, согласно которой ФИО1 предложено погасить итоговую сумму обязательного платежа до 13.01.2017 в размере 117744,11 руб., в том числе, сумму просроченной задолженности по основному долгу 99497,15 руб., сумма просроченной задолженности по начисленным процентам 8099,46 руб., сумма начисленных неустоек за образование просроченной задолженности по основному долга – 7264,67 руб., сумма начисленных неустоек за образование просроченной задолженности по начисленным процентам – 2882,83 руб. (л.д.42-44).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
29.09.2020 АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Феникс» (в настоящее время ООО ПКО «Феникс») право требования по соглашению, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки требований № и актом передачи прав – Приложение№ к договору уступки требований (л.д.74-76, 98-107).
Пунктом 10.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», предусмотрено право банка полностью или частично уступать свои права и обязанности по соглашению о кредитовании.
При таких обстоятельствах право требования по настоящему соглашению о кредитовании принадлежит истцу в силу заключенного договора об уступке требований.
Обращаясь в суд с исковым заявлением истец ООО ПКО «Феникс» просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании, которая состоит из основанного долга, начисленных процентов за период с 25.12.2013 по 29.09.2020 и неустойки.
Производство по делу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам, начисленным за период с 25.12.2013 по 15.06.2015, а также неустойки, прекращено.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов, начисленных за период с 16.06.2015 по 29.09.2020, суд учитывает следующее.
Согласно расчета задолженности по соглашению о кредитовании № от 25.12.2013, произведенному на 29.09.2020, сумма задолженности в размере 117744,11 руб. сложилась из: основного долга – 99497,15 руб., процентов – 8099,46 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов – 2882,83 руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 7264,67 руб. (л.д.159).
В пояснениях по существу дела, представитель истца А****, указал, что банк в соответствии с условиями заключенного договора расторг договор путем направления в адрес ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществлял (л.д.166-167).
Из Выписки по счету, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ответчика, следует, что сумма задолженности в размере 117744,11 руб. была выставлена ФИО1 13.01.2017, после чего проценты за пользование кредитом, неустойка не начислялись.
Судебным приказам мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от 28.07.2016 №, вступившим в законную силу 16.08.2016, взыскана сумма основанного долга по соглашению о кредитовании № от 25.12.2013.
При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из положений п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ООО ПКО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области 03.09.2024 (л.д.177, 178).
17.09.2024 мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по соглашению о кредитовании, в том числе процентов начисленных за период с 16.06.2015 по 29.09.2020 (л.д.179).
01.10.2024 судебный приказ № от 17.09.2024 был отмене определением мирового судьи (л.д.180).
С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Феникс» обратилось в районный суд 18.03.2025.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании процентов за период 16.06.2015 по 29.09.2020, на момент обращения к мировому судье истек, следовательно, и в районный суд истец обратился с пропуском срока исковой давно.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по процентам, начисленным за период 16.06.2015 по 29.09.2020 по соглашению о кредитовании № от 25.12.2013 удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, то и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт РФ серии № №) о взыскании задолженности по процентам по соглашению № от 25.12.2013 за период с 16.06.2015 по 29.09.2020 и расходов по оплате государственной пошлины, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Яшонова
Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2025 года