Дело № 2-2736/2022
УИД 33RS0011-01-2022-004121-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 25 октября 2022 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Зотовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужим и денежными средствами, а также судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО «Владимирское правовое агентство») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 378 рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 091 рубль, расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей. Указав, в обоснование заявленных требований, что <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> по делу <№> выдан судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору <№> от <дата>. Согласно договору уступки прав (требований) <№> от <дата>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Владимирское правовое агентство», право (требование) к ответчику передано ООО «Владимирское правовое агентство» в размере 210 414,49 руб. <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> по делу <№> вынесено определение о замене взыскателя на ООО «Владимирское правовое агентство». В рамках судебного приказа от <дата> с ответчика в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» <дата> поступили денежные средства в сумме 210 414,49 рублей. Таким образом, судебный приказ был полностью исполнен <дата>. На основании ст.395 ГК РФ просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> (дата принятия решения) и по <дата> (дата фактического исполнения решения суда) в размере 96378, 46 рублей (л.д. 4).
Представитель истца ООО «Владимирской правовое агентство» извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства, на удовлетворении требований настаивает (л.д.75).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, который подтвержден сведениями предоставленными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> <дата>, конверт с судебной корреспонденцией с места регистрации возвращен в адрес суда с отметкой почтовой службы за истечением срока хранения (л.д.42).
Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
.Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не проявила заинтересованности в получении судебной корреспонденции, направляемой по известному адресу ее места жительства, а факт ее уклонения от получения судебных извещений, свидетельствует о злоупотреблении стороной по делу процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, учитывая, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> по делу <№> в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме 207 775 рублей 61 копейка и государственная пошлина в сумме 2638 рублей 88 копеек, всего взыскано 210 414 рублей 49 копеек (л.д.56).
. Согласно договору уступки прав (требований) <№> от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Владимирское правовое агентство», право (требование) к ответчику передано ООО «Владимирское правовое агентство» в размере 210 414,49 руб.(л.д. 58 -70).
<дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> по делу <№> вынесено определение о замене взыскателя на ООО «Владимирское правовое агентство» (л.д.71).
<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство <№> <№> на основании судебного приказа по делу <№> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Владимирское правовое агентство» (л.д.44-45).
<дата> исполнительное производство <№> 33010-ИП окончено, что следует из постановления судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> об окончании исполнительного производства. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 210 414, 49 рублей (л.д.46)
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <№>-ИП следует, что <дата> в счет погашения долга взыскателю ООО «Владимирское правовое агентство» платежным поручением <№> от <дата> перечислено 210 414, 49 рублей, что также подтверждается самим платежным поручением, имеющимся в материалах дела (л.д. 47,15).
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из этого, и принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 4 Постановления от <дата> <№> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», и учитывая то, что существо требования истца составляет применение ответственности за неисполнение денежного обязательства, суд полагает исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению.Учитывая, что в рамках исполнения судебного приказа с ФИО1 в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» взыскано <дата> – 210 414, 49 рублей, что подтверждается материалами исполнительного производства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца, составляют 96 378 рублей 46 копеек, согласно следующему расчету:
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 9, 91 % : 365 дней х 27 дней = 1542, 48 руб.;
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 9, 49 % : 365 дней х 33 дней = 1805, 36 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 9, 39 % : 365 дней х 28 дней = 1515, 68 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 7,32 % : 365 дней х 17 дней = 717, 37 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 7,32 % : 366 дней х 24 дней = 1009, 99 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 7,94 % : 366 дней х 25 дней = 1141, 18 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 8,96 % : 366 дней х 27 дней = 1390, 81 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 8,64 % : 366 дней х 29 дней = 1440, 48 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 8,14 % : 366 дней х 34 дней = 1591, 10 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 7,90 % : 366 дней х 28 дней = 1271, 69 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 8,24 % : 366 дней х 29 дней = 1373, 79 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 7,52 % : 366 дней х 17 дней = 734, 96 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 10,50 % : 366 дней х 49 дней = 2957, 88 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 10 % : 366 дней х 104 дней = 5978, 99 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 10 % : 365 дней х 85 дней = 4900, 06 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 9,75 % : 365 дней х 36 дней = 2023, 44 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 9,25 % : 365 дней х 48 дней = 2559, 56 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 9 % : 365 дней х 91 день = 4721, 36 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 8,50 % : 365 дней х 42 дня = 2058, 03 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 8,25 % : 365 дней х 49 дней = 2330, 41 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 7,75 % : 365 дней х 56 дней = 2501, 91 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 7,50 % : 365 дней х 42 дня = 1815, 91 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 7,25 % : 365 дней х 175 дней = 7314, 07 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 7,50 % : 365 дней х 91 день = 3934, 46 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 7,75 % : 365 дней х 182 дня = 8131, 22 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 7,50 % : 365 дней х 42 дня = 1815, 91 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 7,25 % : 365 дней х 42 дня = 1755, 38 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 7 % : 365 дней х 49 дней = 1977, 32 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 6,50 % : 365 дней х 49 дней = 1836, 08 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 6,25 % : 365 дней х 16 дней = 576, 48 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 6,25 % : 365 дней х 40 дней = 1437, 26 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 6 % : 365 дней х 77 дней = 2656, 05 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 5,50 % : 365 дней х 56 дней = 1770, 70 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 4,50 % : 365 дней х 35 дней = 905, 47 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 4,25 % : 365 дней х 158 дней = 3860, 47 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 4,25 % : 365 дней х 80 дней = 1960, 03 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 4,50 % : 365 дней х 35 дней = 907, 95 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 5 % : 365 дней х 50 дней = 1441, 20 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 5,50 % : 365 дней х 41 день = 1299, 96 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 6, 50 % : 365 дней х 49 дней = 1836, 08 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 6,75 % : 365 дней х 42 дня = 1634, 32 руб.,
с <дата> по <дата> - 210 414, 49 руб. х 7, 50 % : 365 дней х 45 дней = 1945, 61 руб.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 96 378 рублей 46 копеек.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на оплату услуг представителей.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заключен договор об оказании юридических услуг <№> от <дата> с ИП ФИО3, предметом которого являются обязательства по оказанию заказчику юридических услуг, под которыми в рамках настоящего договора понимается подготовка и направление в суд заявлений об индексации присужденных денежных сумм и исковых заявлений о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ (л.д.9 – 10).
Согласно Заданию <№> на оказание юридических услуг, являющемуся приложением к договору об оказании юридических услуг <№> от <дата> ИП ФИО3 обязалась подготовить заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ с ФИО2 по кредитному договору <№> (л.д.11).
Из акта приема-сдачи выполненных работ <№> от <дата> являющегося приложением к договору об оказании юридических услуг <№> от <дата> ИП ФИО3 надлежащим образом и в полном объеме оказала заказчику юридические услуги по подготовке заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ. Стоимость услуг составила 4 000 рублей (л.д. 12-13).
Оплата за юридические услуги по акту об оказании юридических услуг <№> от <дата> подтверждается платежным поручением <№> от <дата> о перечислении указанных денежных средств ООО «Владимирской правовое агентство» ИП ФИО3(л.д. 14).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг по подготовке и направлению в суд заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4000 рублей.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3091 рубль, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> (л.д. 5). При цене иска в размере 96 378 рублей 46 копеек, размер государственной пошлины составит 3 091 рубль, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 -237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирской правовое агентство» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (<данные изъяты>)с ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 378 рублей 46 копеек, в счет возмещения судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 091 рубль, юридических услуг в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Чикова
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.