Дело № 2а-3228/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 30 октября 2023 года

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Гаврилюк Л.А.,

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Мирошкина А.В.,

представителя ФКУ «ЛИУ-32» ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденного ФИО2 (посредством технических средств видеоконференц-связи),

при секретаре Стальмак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным ФИО2 и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Требования заявления мотивированы тем, что осужденный ФИО2 совершил преступление в период административного надзора, в связи с чем, просили суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета пребывания поднадзорного лица в местах розничной продажи алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденный ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований в части административных ограничений.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

При этом срок административного надзора за лицами, указанными в ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона)

Из представленных материалов следует, что 13.12.2012 ФИО2 осужден Красноярским краевым судом по ч.2 ст. 210, ч.1 ст. 222, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «а,г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 1 г. 03.02.2018 освобождён условно-досрочно на 1 год 1 месяц 13 дней. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 02.02.2019.

Из содержания приговора от 13.12.2012 следует, что в действиях ФИО2 судом установлен особо опасный рецидив преступлений.

Решением Канского городского суда Красноярского края от 28.01.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет.

26.08.2020 ФИО2 осужден Канским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 г. 4 мес., с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 г. 10 мес., на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 г.

14.10.2020 ФИО2 осужден Канским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 мес., с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 г. 10 мес., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 26.08.2020 исполнять самостоятельно.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 31.05.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет.

06.07.2022 ФИО2 осужден Канским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного постановления от 03.11.2022) по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.08.2020) в виде лишения свободы на срок 2 г. 4 мес., с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 24.07.2023 г. ФИО2 переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Конец срока лишения свободы ФИО2 приходится на 02.11.2024 года.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

ФИО2 относится к лицам, указанным в п. 2, п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, и ему согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступления по приговору от 13.12.2012 по ч.2 ст. 210, ч.1 ст. 222, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «а,г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ относятся в том числе к категории особо тяжких, за совершение которых судимость, в силу пункта «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление по приговору от 06.07.2022 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого судимость, в силу пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Согласно п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 7 июня 2022 года N 14 если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.

Соответственно ФИО2 необходимо установить административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от 06.07.2022 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов дела, в период отбытия наказания осужденный ФИО2 характеризуется удовлетворительно, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит.

При установлении в отношении ФИО2 административного надзора и установлении указанному осужденному административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, обстоятельства совершения указанным лицом преступления, а также поведение указанного лица в период отбытия наказания.

С учетом личности ФИО2 суд считает, что ФИО2 необходимо установить количество явок в органы внутренних дел до одного раза в месяц.

С учетом указанных обстоятельств суд считает целесообразным установить в отношении административного ответчика ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд приходит к выводу о том, что установление иных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 является нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением указанного осужденного при освобождении его из мест лишения свободы возможно достичь при назначении ФИО2 указанного выше административного ограничения.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, данные о личности осужденного ФИО2 суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника Федерального казенного учреждения «ЛИУ-32» ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор по приговору Канского городского суда Красноярского края от 06.07.2022 на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для ФИО2 в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления начальника Федерального казенного учреждения «ЛИУ-32» ГУФСИН России по Красноярскому краю. в отношении ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Л.А. Гаврилюк