Решение по делу № 2-8837/2023 от 07.11.2023 - о расторжении договоров, взыскании денежных средств, исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шутову <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

72RS0014-01-2023-009377-93

Дело № 2-8837/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 07 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Косоруковой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО11 представителя ответчика ПАО «Совкомбанк» ФИО2 ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шутова ФИО14 к ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шутову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Совкомбанк», договора залога автомобиля Форд Фокус, расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «МТС-Банк», расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тинькофф Банк», взыскании с АО «Альфа-Банк» денежных средств в размере 1255000 рублей, неустойки в размере 1255000 рублей, солидарном взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, судебных расходов, штрафа.

Требования мотивированы тем, что ФИО7 ФИО15. подвергся действиям мошенников. Находясь под влиянием заблуждения, он оформил кредитные договоры с ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», получив денежные средства в размере 1255000 рублей, перевёл их на неизвестный счёт в АО «Альфа-Банк». Он обратился к ответчикам с заявлением о предоставлении кредитных договоров, однако ему было отказано. Неправомерными действиями ответчиков ему причинён моральный вред.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шутову ФИО16. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 684689,93 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> путём продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены в размере 319445,61 рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шутовым ФИО17. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 551000 рублей под 26,9 % годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность. ПАО «Совкомбанк» направило Шутову ФИО18 требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: АО «АльфаСтрахование», ФИО3 ФИО19, Налетов ФИО20, ФИО4 ФИО21, ФИО5 ФИО22.

Истец ФИО7 ФИО23. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО1 ФИО24 в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк».

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» ФИО2 ФИО25. возражала против удовлетворения иска Шутова ФИО26., поскольку денежные средства переданы истцу, поддержала иск ПАО «Совкомбанк».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Шутова ФИО27. не подлежат удовлетворению, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шутовым ФИО28. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 551000 рублей под 26,9 % годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Факт выдачи Шутову ФИО29. денежных средств в размере 551000 рублей подтверждается выпиской по счёту (л.д.13 том 2) и им не оспаривается.

Согласно карточке учёта транспортного средства <данные изъяты> собственником автомобиля является ФИО7 ФИО30

ДД.ММ.ГГГГ между Шутовым ФИО31 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей под 25,5 % годовых.

Факт выдачи Шутову ФИО32 денежных средств подтверждается выпиской по счёту ПАО «МТС-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между Шутовым ФИО33 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта. В тот же день ФИО6 снял с карты денежные средства в размере 162000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно выпискам по счёту, ФИО7 ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ внёс на счёт ФИО3 ФИО35, открытый в АО «Альфа-банк» (номер карты №) денежные средства в размере 260000 рублей; на счёт ФИО8 ФИО36, открытый в АО «Альфа-банк» (40№), внёс 240000 рублей (235000 и 5000); на счёт ФИО4 ФИО37, открытый в АО «Альфа-банк» (№), внёс 280 000 рублей (230000 +45000+5000); на счёт ФИО5 ФИО38, открытый в АО «Альфа-банк» (40№), внёс 280000 рублей (205000 и 75000).

Также истцом представлены чеки о внесении денежных средств на карту хххх6804 в размере 5000 рублей, на карту ххх5141 в размере 60 000 рублей (л.д.15-17).

Постановлением старшего следователя СО ОП №5 СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО39 признан потерпевшим. Из указанного постановления следует, что в период времени с 14 час.41 мин. до 20 час.55 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, похитило денежные средства в размере свыше 1000000 рублей, принадлежащие Шутову ФИО40 причинив тем самым материальный ущерб в особо крупном размере, свыше 1000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО41 направил в ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк» заявление о расторжении договоров и возврате денежных средств.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 Постановления Пленума N 25).

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите»).

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 названной статьи).

Между тем, статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации не предоставлено право должнику отказаться от возврата своего долга кредитору по кредиту (займу) по требованию должника без одновременного возврата заемщиком полученных в долг денежных средств, исходя из правовой природы долгового обязательства заемщика (статьи 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из данного действия имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что Шутовым ФИО42 получены кредитные средства банков лично, он самостоятельно внёс полученные денежные средства на счета иных лиц, то есть распорядился ими по своему усмотрению. Заключив с ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк» кредитные договоры с соблюдением установленной формы, ФИО7 ФИО43 принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем оснований полагать договоры недействительными в связи с его заключением под влиянием заблуждения, с нарушением закона, не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Шутова ФИО44 к ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк» должно быть отказано.

Требований о взыскании денежных средств с ФИО3 ФИО45, ФИО8 ФИО46, ФИО4 ФИО47, ФИО5 ФИО48, истец не заявлял.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку заёмщиком обязательства по возврату кредита ПАО «Совкомбанк», уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в размере 684689,93 рублей, состоящей из основного долга и процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным банком, Шутовым ФИО49. расчёт не оспорен.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, автомобиль Форд находится в залоге у банка, право залога зарегистрировано в установленном порядке, то имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автотранспортное средство <данные изъяты> путём продажи с публичных торгов в соответствии со ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому требования в части установления начальной продажной стоимости имущества не подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с Шутова ФИО50 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16046,90 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шутова ФИО51 к ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Совкомбанк», договора залога автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «МТС-Банк», расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тинькофф Банк», взыскании с АО «Альфа-Банк» денежных средств в размере 1255000 рублей, неустойки, солидарном взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, отказать.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Шутова ФИО52 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 684689,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16046,90 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путём продажи с публичных торгов.

В остальной части иска ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко