Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.Н. Харлановой

при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследнику ФИО1 – ФИО4 о взыскании в счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 559 руб. 14 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 886 руб. 77 коп.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО Сбербанк в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора, ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи по карте производились ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 129 559 руб. 14 коп., в том числе: 27 523 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 99 973 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, 1 020 руб. 79 коп. – неустойка за просроченный основной долг., 1 042 руб. 04 коп. – неустойка за просроченные проценты – 1 042 руб. 04 коп. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно полученным данным, наследником умершей является ФИО4, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с данным иском.

Истец - Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - представитель не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки в известность не поставил, об отложении дела не просил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО5 не явилась в судебное заседание, извещалась судом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства и исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Обязательным условием при заключении договора является его свобода. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из положения ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пп. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора, ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с индивидуальными условиями, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на получение карты, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Лимит по карте составил 100 000 руб.

В соответствии с п.3.5 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по правилам, определенным в общих условиях (за исключением п.4.2 Индивидуальных условий) ставка за пользование кредитом составила 27,6% годовых.

Согласно индивидуальным условиям (п.2.5), срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа соответствует дате отчета.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается в размере 36%, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме.

Истец указал, что платежи по карте производились ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 129 559 руб. 14 коп., в том числе: 27 523 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 99 973 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, 1 020 руб. 79 коп. – неустойка за просроченный основной долг., 1 042 руб. 04 коп. – неустойка за просроченные проценты – 1 042 руб. 04 коп.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного ответа нотариуса Домодедовского нотариального округа <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследником к имуществу умершей ФИО1 является ее дочь ФИО6 (л.д.65).

Дочери ФИО1 – ФИО7 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк (л.д.66,67).

Таким образом, наследственное имущество состоит из:

квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 944 842 руб. 25 коп);

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№, 40№, 40№ в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Дочь ФИО1 – ФИО8 вступила в наследство на вышеуказанное имущество, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 66-67) Таким образом, ФИО4, вступив в наследство после смерти заемщика ФИО1, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО1 Размер стоимости наследства превышает сумму вышеуказанной кредитной задолженности.

Доказательства частичного либо полного погашения задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, стоимость наследственного имущества, а также наличие задолженности у наследодателя перед истцом, размер которого не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании долга в размере 129 559 руб. 14 коп. с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 886 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 559 руб. 14 коп., из которых: 27 523 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 99 973 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, 1 020 руб. 79 коп. – неустойка за просроченный основной долг., 1 042 руб. 04 коп. – неустойка за просроченные проценты – 1 042 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 886 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Н. Харланова