УИД: 77RS0016-02-2025-008557-73 Дело №2-7819/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...а Вадима Михайловича к ... Артему Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 28.11.2024 в размере сумма, процентов за период с 28.11.2024 по 28.01.2025 в размере сумма, процентов из расчета 2% в месяц на остаток невозвращенной суммы займа начиная с 29.01.2025 по день фактической оплаты, неустойки за период с 31.12.2024 по 28.01.2025 в сумме сумма, неустойки из расчета 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2025 по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма, заявления об обеспечении иска в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В обоснование требований указано, что 28.11.2024 между сторонами был заключен договор займа на сумму сумма Согласно условиям договора, истец передал денежные средства ответчику, а заемщик, начиная с 28.11.2024 года, обязался уплачивать истцу, как займодавцу, проценты в размере 2% в месяц от суммы займа. В силу условий п. 2.1 договора, возврат всей суммы займа, а также процентов по договору должен был быть произведен в срок не позднее 30.12.2024 года. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается составленной им распиской. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была, проценты не выплачивались. Как указано в п. 2.4 договора, до завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из договора займа, соответствующие условия договора сохраняют свою силу. Кроме того, в силу п. 3.4 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа истец, как займодавец, вправе требовать с ответчика, как заемщика, выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы невозвращенного долга за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности по состоянию на 28.01.2025 года составляет сумма

Истец его представитель в судебное заседание, о месте и времени которого надлежаще извещены, не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещался надлежащим образом, не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По смыслу указанных нормативных положений для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Согласно положениям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.11.2024 между сторонами по делу заключен договор займа, по которому, истец передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма, на срок не позднее 30.12.2024г., с уплатой процентов в размере 2% годовых.

Стороны договорились о том, что заемщик начинает выплату процентов по займу с 28 декабря 2024 года ежемесячными платежами (п.2.2).

Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца или иным согласованным между сторонами способом (п.2.3).

В соответствии с п. 2.4 договора, до завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из договора займа, соответствующие условия договора сохраняют свою силу.

В силу п. 3.4 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа истец, как займодавец, вправе требовать с ответчика, как заемщика, выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы невозвращенного долга за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиками от истца денежной суммы в размере сумма подтверждается распиской в получении денег от 28.11.24, составленной собственноручно ответчиком.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа от 28.11.2024 составляет сумму сумма, из которых сумма основного долга сумма, проценты за период с 28.11.2024 по 28.01.2025 в размере сумма, неустойка за период с 31.12.2024 по 28.01.2025 в сумме сумма

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в установленный срок ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если последний не докажет иное (названная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики ВС РФ № 1 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 13.04.2016).

Ответчик факт написания расписки и получения денежных средств, указанных в ней, не оспаривал.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, составлен в соответствии с требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Истцом заявлены также требования о взыскании процентов из расчета 2% в месяц на остаток невозвращенной суммы займа начиная с 29.01.2025 по день фактической оплаты, неустойки из расчета 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2025 по день фактической оплаты.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования ...фио о взыскании с фио задолженности по договору займа от 28.11.2024 в размере сумма, процентов за период с 28.11.2024 по 28.01.2025 в размере сумма, процентов из расчета 2% в месяц на остаток невозвращенной суммы займа начиная с 29.01.2025 по день фактической оплаты, неустойки за период с 31.12.2024 по 28.01.2025 в сумме сумма, неустойки из расчета 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2025 по день фактической оплаты.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере сумма.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера компенсации расходов на оплату юридических услуг, с учетом требований статьи 100 ГПК РФ, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в судебном заседаниях, продолжительность судебного процесса, и полагает разумным взыскать в пользу истца сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные......), в пользу ...а Вадима Михайловича (паспортные данные) задолженность по договору займа от 28.11.2024 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 28.11.2024 по 28.01.2025 в размере сумма, неустойку за период с 31.12.2024 по 28.01.2025 в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать с фио (паспортные данные......), в пользу ...а Вадима Михайловича (паспортные данные) проценты за пользование займом за период с 29.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаток основного долга из расчета 2% в месяц, неустойку за период с 29.01.2025 по день фактической оплаты из расчета 0,1% на остаток суммы долга за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года.

Судья Боярникова Е.В.