Дело № 2-5332/22
73RS0001-01-2022-007302-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Бирюковой О.В.,
при секретаре Матанцевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в суд с иском, требования по которому уточнило в ходе судебного разбирательства к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 97200 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3116 руб., в обоснование указав следующее.
23.09.2020 г. между ФИО4 и АО «МАКС» заключен договор ОСАГО полис № в отношении автомобиля <данные изъяты>
14.10.2020 г. произошло ДТП в результате которого повреждено транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак №
Виновником ДТП был признан ФИО4, управлявший автомобилем №, однако он не был вписан в полис в качестве лица допущенного к управлению автомобилем.
АО «МАКС» выплатило потерпевшему 97200 руб., следовательно, к истцу перешло право требования к виновнику, управлявшему транспортным средством и не вписанному в полис в качестве лица, допущенного к управлению.
02.01.2021 г. ФИО4 умер, следовательно возместить ущерб должны его наследники.
При данных обстоятельствах истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте извещен.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по адресам имеющимся в материалах дела..
Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Ответчики были обеспечены в полном объеме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков по имеющемся в деле адресам предприняты и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения деда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, сформулированному в пункте 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства (обязанность совершить в пользу другого лица какое-либо действие, а равно право требования исполнения обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ)) возникают, в том числе, вследствие договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1), в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подпункт 4), вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (подпункт 9).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, причинение вреда и наследование являют собой юридические факты, порождающие связанные с ними гражданские права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования основного обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение, а на стороне ответчиков - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение, либо отсутствие оснований для удовлетворения иска по основаниям, предусмотренным законом.
Из материалов дела усматривается, что 23.09.2020 г. между АО «МАКС» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты>). При этом лицом допущенным к управлению является ФИО5 ф.ш..
Из постановления по делу об административном правонарушении от 14.10.2020 г. усматривается, что ФИО4 управляя транспортирным средством не соблюдал безопасную дистанцию, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, в результате чего ТС были причинены механические повреждения.
АО «МАКС» как страховая компания причинителя вреда возместила АО «Юнити страхование» убытки при урегулировании страхового события на сумму 97200 руб..
При данных обстоятельствах, учитывая положения п. "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к АО «МАКС» перешло право требования возмещения убытков в сумме 97200 руб. к ФИО4
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из записи акта о смерти следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.
Частью первой статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ) (абзац первый); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац второй).
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения, комиссии, агентского договора.
По смыслу норм гражданского законодательства, действительно, деликтные обязательства (из причинения вреда) не прекращаются смертью должника, а переходят в порядке процессуального правопреемства к наследникам в пределах наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункта 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Следовательно, наследник в силу закона становится должником перед кредитором по обязательствам наследодателя, существовавшим на день открытия наследства, при условии принятия им наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО4 усматривается, что у умершего есть двое детей сын ФИО3, дочь ФИО3, сведений об иных наследниках в материалах дела не имеется.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ), при том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО4 – ФИО3
При этом в состав наследственной массы включены: 12/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по Аресу: <адрес>, 10/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, банковские вклады в ПАО «Сбербанк России» (331,37 руб.), в ПАО Банк ФК «Открытие» (25,04 руб.).
ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращался.
Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Ни одной из сторон ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено. Ответчицей ФИО3, вступившей в наследство заключений оценщика по определению рыночной стоимости перешедших к ней в порядке наследования объектов недвижимости в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом процессуального поведения сторон при определении стоимости долей в жилом помещении и земельном участке по адресу: <адрес>, суд исходит из их кадастровой стоимости на момент открытия наследства – 02.01.2021 г.
Кадастровая стоимость здания составила 4 872 040,25 руб.
Кадастровая стоимость земельного участка составила 7 013 504,87 руб.
Исходя из стоимости перешедших долей в совокупности с размером денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ФК «Открытие» общая стоимость наследственного имущества составит 1 329 181,02 руб.
Анализируя обстоятельства, установленные в процессе разбирательства гражданского дела, суд признает исковые требования АО «МАКС» в целом обоснованными.
Единственным наследником заемщика, принявшим наследство, является ФИО3 При этом судом не установлена степень родства ФИО4 и заявленного истцом в качестве ответчика ФИО2
При таком положении суд признает исковые требования АО "МАКС" подлежащими удовлетворению, взыскивая образовавшуюся задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследника принявшего его.
По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Издержки истца, которые он просит взыскать в его пользу, выразились в уплате государственной пошлины в размере 3116 рублей, что подтверждается платежным поручением, указанные расходы также надлежит взыскать с надлежащего ответчика ФИО3 в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «МАКС» сумму, выплаченного страхового возмещения в размере 97200 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходы по оплате госпошлины в сумме 3116 руб.
В удовлетворении требований к ФИО2, ФИО3 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Бирюкова