Дело № 1-233/2022
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Иваново «10» августа 2023 года
Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи – Литвиновой А.Н.,
с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района города Иваново: Ермощиковой Н.В., ФИО1,
подсудимого – ФИО2,
защитника-адвоката ИКА «Адвокатский Центр» ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 24 июля 2023 года,
при секретарях: Радионовой А.О., Мухиной И.В., Вороновой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрировано браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживал по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, судимого:
- 24 июня 2011 года Лежневским районным судом Ивановской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобождён по отбытии срока наказания 04 марта 2022 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 16 декабря 2022 года до 05 марта 2023 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. ФИО2 достоверно зная, что в отношении него, согласно решенияКольского районного суда Мурманской области от 01.11.2021 года установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Ивановской области; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, для регистрации, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, 10 марта 2022 года встал на учет под административный надзор в ОМВД России по Фрунзенскому району города Иваново согласно решения Кольского районного суда Мурманской области от 01.11.2021года, а также предписания № 21723 от 04.03.2022 года, однако, имея цель уклониться от административного надзора для регистрации в дни установленные сотрудниками ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, не прибыл, самовольно оставил место пребывание.
ФИО2 осужден приговором Лежневского районного суда Ивановской области от 24.06.2011 года по ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, 10 лет по ч. 4 ст. 111 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях осужденного приговором установлен опасный рецидив преступлений.
01 ноября 2021 года решением Кольского районного суда Мурманской области, в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, на срок 8 (восемь)лет с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение Кольского районного суда Мурманской области вступило в законную силу 18.11.2021 года. В соответствии с решением суда, на основании ст.ст. 4,5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО2 возложены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Ивановской области; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, для регистрации.
ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы 10.03.2022 года прибыл в ОБУСО «Ивановский КЦСОН» по адресу <...>, встал под административный надзор в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, разъяснены правовые последствия его неисполнения и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.
В дальнейшем ФИО2 по маршрутному листу выбыл из Фрунзенского района г. Иваново и проживал по адресу Ивановская область, Лухский район д. Кузнечиха д. 2, в связи с чем, административный надзор сотрудниками ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново не осуществлялся.
21.07.2022 года ФИО2 прибыл в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново по маршрутному листу №20/22 от 21.07.2022 года для проживания по адресу: <...>. При постановке под административный надзор сотрудником ГОАН ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново 19.08.2022 года ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, разъяснены правовые последствия его не исполнения, и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 декабря 2022 года по 05 марта 2023 года, ФИО2, пренебрегая возложенным на него обязательством являться на регистрацию в дни установленные ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, умышленно с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без согласия и уведомления сотрудников ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново самовольно оставил место пребывания, а именно <...>, точный адрес местонахождения ФИО2 в ходе дознания не установлен, при этом в соответствующие территориальные органы МВД России, для постановки на учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор не обратился.
Таким образом, ФИО2 умышленно уклонялся от административного надзора с 16 декабря 2022 года вплоть до 05 марта 2023 года, то есть до момента задержания и доставления ФИО2 в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново.
Своими умышленными и противоправными действиями, ФИО2 не исполнил решение Кольского районного суда Мурманской области от 01.11.2021 года об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно уклонение от административного надзора, для регистрации в дни установленные сотрудниками ОМВД России по Фрунзенскому району города Иваново не прибыл, самовольно оставил место пребывание.
Таким образом, ФИО2 в период времени с 16 декабря 2022 года по 05 марта 2023 года, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения без уважительных причин в дни установленные сотрудниками ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново для регистрации не прибыл, самовольно покинул место пребывания.
По окончании предварительного расследования подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением и юридической оценкой своих действий полностью согласен, желает, чтобы его дело рассматривалось в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается в содеянном.
Защитник-адвокат ФИО3 поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с этим суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
В суде государственный обвинитель поддержал юридическую квалификацию действий ФИО2 данную в ходе предварительного следствия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.
Соглашаясь с мотивированной позицией государственного обвинителя, учитывая способ, обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия виновного в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, с которым ФИО2 согласился по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО2 привлекался к административной ответственности (л.д. 156-158).
На специализированных учётах в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «ЦПБ СПИД и ИЗ» не состоит; на учёте в ОБУЗ «ИОНД» не состоит, однако, 21 августа 2022 года доставлялся в Пункт помощи лицам, находящимся в состоянии АО и утратившим способность самостоятельно передвигаться и ориентироваться в окружающей обстановке по направлению СМП; самостоятельно за медицинской помощью вОБУЗ «ИОНД» не обращался, лечение не получал (л.д. 159, 160, 168, 161).
Согласно сведениям Комитета Ивановской области ЗАГС в архиве Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния на имя ФИО2 не найдены записи актов о заключении – расторжении брака, перемени имени, о рождении детей (л.д. 163).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, заверение суд впредь не совершат противоправные действия, состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, а равно освобождения подсудимого от наказания по иным основаниям.
С учётом тяжести, фактических обстоятельств преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначение ФИО2 наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для достижения целей наказания.
При определении размера суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, считает целесообразным не назначать его в максимальном размере.
Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ, исходя из общественной опасности преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, а равно связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после преступления.
Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ ввиду назначения менее строгого вида наказания, не имеется.
Правовых оснований для применения ч.1 ст.73 УК РФ не имеется.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
приговор и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (Сто восемьдесят) часов.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело № ДСП и дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО2, выданное на ответственное хранение свидетелю БИС - оставить по принадлежности.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья подпись А.Н. Литвинова