Дело № 2-1-3085/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Дурсун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля года ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349322,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6693,23 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом с согласия истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном порядке.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитную карту Visa Classic с кредитным лимитом 125000 рублей с уплатой процентов по ставке 23,9% годовых и открыл счет № для отражения операций с использованием банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме исполнены не были, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 349322,93 рублей, в том числе: основной долг – 299141,11 руб., проценты – 50181,82 руб.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются ее мать ФИО2, супруг ФИО1

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 253121,99 руб., ? доли в праве собственности на садовый домик с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 170064,51 руб., ? доли в праве собственности на денежный вклад в АО «Газэнергобанк», расположенный на счете №, остаток счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 16405,89 руб. ? доля в указанном имуществе является супружеской долей ФИО1 Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4 составляет 219796,20 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819, 418, 1112, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", суд возлагает на ответчиков солидарную обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества в размере 219796,20 руб., поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО3, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк солидарно задолженность по кредитному договору в размере 219796,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5397,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд .

Председательствующий (подпись)

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

Е.Ю.Князева