Дело № 2-22/2023
УИД 59RS0020-01-2022-000644-93
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. Ильинский Пермского края 10 февраля 2023 года
Ильинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,
при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения иска, в сумме 61 615,79 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 481,50 руб.
Требования мотивированы тем, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствие с которым Банк принял обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок 48 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,9% годовых от суммы кредита, а Заемщик принял обязательство возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Принятые обязательства банк исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждено выпиской по счету №. Однако в нарушение ст. ст. 314, 819 ГК ОФ, кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету. Поэтому в соответствие с условиями кредитного договора заемщик обязан досрочно вернуть сумму займа. Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику и не исполнено. 08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от 08.12.2022 № 2227714135603).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает на вынесение заочного решения, уточненные требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.
Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с требованиями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с требованиями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>. под 19,9% годовых на срок 48 платежных периодов, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита: на нужды заемщика, путем перечисления денежных средств на счет №, указанный ФИО1 в своем заявлении (л.д. 31-41).
Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами 7 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа <данные изъяты>., за исключением последнего (п. 6 Индивидуальных условий).
Заёмщик ознакомился и согласился с Графиком платежей, установленной процентной ставкой 19,9% годовых.
В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 в письменной форме был заключен кредитный договор №.
Предусмотренные договором обязательства истцом выполнены в полном объеме. При этом обязательства, вытекающие из условий договора, по возврату суммы займа в установленном договором размере и в установленные договором сроки, ответчиком ФИО1 не исполнены, поскольку согласно выписки по счету ответчиком была допущена просрочка по внесению платежей, то есть Заемщиком допущены просрочки платежей, предусмотренному договором.
По состоянию на 20.01.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 61 615,79 руб.
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем банк» ООО; индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей; заявлением ФИО1 на кредит; копий паспорта и СНИЛС ФИО1; договорами страхования жизни и имущества, выписками по счету; расчетом задолженности; требованием банка о досрочном исполнении обязательства.
Представленный истцом расчет судом признан обоснованным. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела не поступало, доказательств иного ответчиком не представлено.
08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от 08.12.2022 № 2227714135603).
Право кредитора потребовать от должника досрочного исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиков принятых обязательств.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору существенно нарушает имущественные права истца, следовательно, возникшая задолженность в размере 61615,79 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств действующим законодательством не предусмотрен.
Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца по взысканию основного долга, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2481 рублей 50 копеек.
Следовательно, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных по делу судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в сумме 61 615 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2481 руб. 50 коп., всего 64 097 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Я.Ю. Пономарицына