Приговор по делу № 1-415/2023 от 21.09.2023

№ УИД № ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сашковой К.О.,

с участием государственного обвинителя Шишкина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Копниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

У ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:57 по 16:05, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находящегося в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» (Далее – Магазин), расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь, в указанное время и месте, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей установленных в торговом зале Магазина, принадлежащий ООО «Альфа Владимир» товар, а именно: коньяк А де ФИО2 Фин Шампань серия Креасьон п/к 40% 0,5 л., в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью 3818 рублей 18 копеек за бутылку; коньяк Мартель VSOP Эйдж ин Ред Баррель п/к 40%, 0,7 л., в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью 3514 рублей 39 копеек за бутылку, а всего товара на общую сумму 7332 рубля 57 копеек, который спрятал под надетую на нем куртку. ФИО1, не отказываясь от своих преступных намерений, пройдя мимо линии касс не оплачивая товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Альфа Владимир» материальный ущерб на сумму 7332 рубля 57 копеек.

У него же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:51 по 17:54, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находящегося в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» (Далее – Магазин), расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь, в указанное время и месте, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей установленных в торговом зале Магазина, принадлежащий ООО «Альфа Владимир» товар: коньяк А де ФИО2 Фин Шампань серия Креасьон п/к 40% 0,5 л., в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью 3818 рублей 18 копеек за бутылку, который спрятал в находящийся при нем пакет. ФИО1, не отказываясь от своих преступных намерений, пройдя мимо линии касс не оплачивая товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Альфа Владимир» материальный ущерб на сумму 3818 рублей рубля 18 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21:00, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), вступил в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу автомобиля для дальнейшей продажи и получения материальной выгоды, при этом не распределяя между собой преступные роли, договорившись, что будут действовать исходя из сложившейся обстановки. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ по 06:00 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь во дворе <адрес>, обнаружили вблизи указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № (далее-Автомобиль), принадлежащий Потерпевший №2, с находящимися в замке зажигания ключами. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью достижения своей преступной цели, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к Автомобилю, где неустановленное лицо путем свободного доступа открыло водительскую дверь Автомобиля, проникло в салон, на переднее водительское сиденье, и имеющимся ключом в замке зажигания завело Автомобиль. В свою очередь ФИО1 путем свободного доступа открыл переднюю пассажирскую дверь Автомобиля, и проник в салон, на переднее пассажирское сиденье. ФИО1 и неустановленное лицо на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 087 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат Копнина Н.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шишкин Д.С., представитель потерпевшего Потерпевший №1, потерпевший Потерпевший №2 не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям средней тяжести, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

Соглашаясь с выводами вышеуказанной экспертизы, оценивая поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации жительства характеризуется отрицательно, материально помогал матери, которая не работала.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, были совершены ФИО1 до вынесения приговоров Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ивантеевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, совершено в период испытательного срока по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому суд считает возможным сохранить в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в связи с чем вышеуказанные приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд оставляет на самостоятельное исполнение.

С учетом всего изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ; по преступлению, предусмотренному п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. Окончательно наказание назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который исполнять самостоятельно.

Приговоры Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ивантеевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Красное Белое», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ключи от него, выданные на ответственное хранение владельцу, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий подпись Н.А. Кузнецова