Дело № 2-522/2023

УИД № 34RS0039-01-2023-000597-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 14 декабря 2023 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Торяниковой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-522/2023 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <***> (<***> от 28 апреля 2016 года в сумме 346 200 рублей 39 копеек, из которых: 291 374 рублей 55 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 23 083 рублей 94 копеек – сумма задолженности по процентам, 30 606 рублей 40 копеек – сумма задолженности по процентам по просроченному долгу, 115 рублей 97 копеек – сумма задолженности по неустойке, 1 019 рублей 53 копейки – сумма задолженности по пени просроченного долга и расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 12 662 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ :

Истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <***> (<***> от 28 апреля 2016 года) в сумме 346 200 рублей 39 копеек, из которых: 291 374 рублей 55 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 23 083 рублей 94 копеек – сумма задолженности по процентам, 30 606 рублей 40 копеек – сумма задолженности по процентам по просроченному долгу, 115 рублей 97 копеек – сумма задолженности по неустойке, 1 019 рублей 53 копейки – сумма задолженности по пени просроченного долга и расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 12 662 рублей 00 копеек. В обоснование иска, что 28 апреля 2016 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 611 900 рублей 00 копеек на срок по 18 мая 2023 года с уплатой процентов в размере 18,9 % годовых. В соответствии с п. 3.2 и Общих условий и п. 17 Индивидуальных условий, кредит предоставляется в безналичной форме. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 1 611 900 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № 40817810200170102354, открытый в Банке ОАО «Банк Москвы». Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами (кроме первого и последнего). В соответствии с условиями договора (п.6), (п. 4.2.1 Общих условий). Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 4.4.1 Общих условий, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере – 20% (п.12 Индивидуальных условий). Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользованием им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Банком в соответствии с п. 5.4.2. Общих условий, предъявлено требование о досрочном возврате, в соответствии с п.. 5.4.2. Общих условий, предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования ответчик не предоставил. По состоянию на 06 сентября 2023 года по кредитному договору <***> (<***> от 28 апреля 2016 года) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 356 420 рублей 00 копеек, из которых: 291 374 рублей 55 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 23 083 рублей 94 копеек – сумма задолженности по процентам, 30 606 рублей 40 копеек – сумма задолженности по процентам по просроченному долгу, 1 159 рублей 76 копеек – сумма задолженности по неустойке, 10 195 рублей 37 копейки – сумма задолженности по пени просроченного долга. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 346 200 рублей 39 копеек, из которых: 291 374 рублей 55 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 23 083 рублей 94 копеек – сумма задолженности по процентам, 30 606 рублей 40 копеек – сумма задолженности по процентам по просроченному долгу, 115 рублей 97 копеек – сумма задолженности по неустойке, 1 019 рублей 53 копейки – сумма задолженности по пени просроченного долга. Согласно решению № 2 от 08 февраля 2016 года единственного акционера Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный). В свою очередь решением № 03 от 08 февраля 2016 года единственного акционера Акционерное общество «БС Банк (Банк Специальный) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), одновременно с реорганизацией в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (банк Специальный)». На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от 14 марта 2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами (п.1.1. Устава). Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору по кредитному договору <***> (<***> от 28 апреля 2016 года в сумме 346 200 рублей 39 копеек, из которых: 291 374 рублей 55 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 23 083 рублей 94 копеек – сумма задолженности по процентам, 30 606 рублей 40 копеек – сумма задолженности по процентам по просроченному долгу, 115 рублей 97 копеек – сумма задолженности по неустойке, 1 019 рублей 53 копейки – сумма задолженности по пени просроченного долга и расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 12 662 рублей 00 копеек и расторгнуть кредитный договор <***> (<***> от 28 апреля 2016 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил требования, изложенные в исковом заявлении удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленный о времени и дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <***> (<***> от 28 апреля 2016 года) в сумме 346 200 рублей 39 копеек, из которых: 291 374 рублей 55 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 23 083 рублей 94 копеек – сумма задолженности по процентам, 30 606 рублей 40 копеек – сумма задолженности по процентам по просроченному долгу, 115 рублей 97 копеек – сумма задолженности по неустойке, 1 019 рублей 53 копейки – сумма задолженности по пени просроченного долга и расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 12 662 рублей 00 копеек.

28 апреля 2016 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 611 900 рублей 00 копеек на срок по 18 мая 2023 года с уплатой процентов в размере 18,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.2 и Общих условий и п. 17 Индивидуальных условий, кредит предоставляется в безналичной форме. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 1 611 900 рублей 00 копеек, что подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в Банке ОАО «Банк Москвы». Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами (кроме первого и последнего).

В соответствии с условиями договора (п.6), (п. 4.2.1 Общих условий).

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 4.4.1 Общих условий, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере – 20% (п.12 Индивидуальных условий).

Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользованием им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Банком в соответствии с п. 5.4.2. Общих условий, предъявлено требование о досрочном возврате, в соответствии с п. 5.4.2. Общих условий, предъявлено требование о досрочном возврате задолженности.

Указанное требование заемщиком выполнено не было.

Какого-либо ответа Банку на указанные требования ответчик не предоставил.

По состоянию на 06 сентября 2023 года по кредитному договору <***> (<***> от 28 апреля 2016 года) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 356 420 рублей 00 копеек, из которых: 291 374 рублей 55 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 23 083 рублей 94 копеек – сумма задолженности по процентам, 30 606 рублей 40 копеек – сумма задолженности по процентам по просроченному долгу, 1 159 рублей 76 копеек – сумма задолженности по неустойке, 10 195 рублей 37 копейки – сумма задолженности по пени просроченного долга.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы начисленной в соответствии с договором.

С учетом снижения общая сумма требований составляет 346 200 рублей 39 копеек, из которых: 291 374 рублей 55 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 23 083 рублей 94 копеек – сумма задолженности по процентам, 30 606 рублей 40 копеек – сумма задолженности по процентам по просроченному долгу, 115 рублей 97 копеек – сумма задолженности по неустойке, 1 019 рублей 53 копейки – сумма задолженности по пени просроченного долга.

Согласно решению № 2 от 08 февраля 2016 года единственного акционера Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный). В свою очередь решением № 03 от 08 февраля 2016 года единственного акционера Акционерное общество «БС Банк (Банк Специальный) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), одновременно с реорганизацией в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (банк Специальный)». На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от 14 марта 2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами (п.1.1. Устава). Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Доводы истца, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела: кредитным договором <***> (<***> от 28 апреля 2016 года); расчетом задолженности; правилами кредитования; правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ; информацией о клиенте; уведомлением л погашении просроченной задолженности по кредиту <***> (<***> от 28 апреля 2016 года).

Кредитный договор <***> (<***> от 28 апреля 2016 года), заключенный между Банком ВТБ «ПАО» и ФИО1 сторонами не расторгался и не был признан недействительным.

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора ПАО Сбербанк относится к существенному нарушению договора стороной.

На сегодняшний день требования ПАО Сбербанк заемщиком ФИО1 по кредитному договору <***> (<***> от 28 апреля 2016 года) не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

На основании п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

Ответчик ФИО1 на протяжении длительного времени не осуществлял погашение задолженности по кредитному договору <***> (<***> от 28 апреля 2016 года), проигнорировал требование банка о досрочном возврате задолженности по кредиту, в виду этого указанный кредитный договор <***> (<***> от 28 апреля 2016 года) подлежит расторжению.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что приведенные выше доказательства согласуются между собой, подтверждают доводы истца об обоснованности исковых требований.

Суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, приходит к выводу, о том, что требования истца- Банка ВТБ «ПАО» законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

При обращении истца в суд с исковым заявлением, была оплачена государственная пошлина в размере 12 662 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), в размере 12 662 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <***> (<***> от 28 апреля 2016 года в сумме 346 200 рублей 39 копеек, из которых: 291 374 рублей 55 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 23 083 рублей 94 копеек – сумма задолженности по процентам, 30 606 рублей 40 копеек – сумма задолженности по процентам по просроченному долгу, 115 рублей 97 копеек – сумма задолженности по неустойке, 1 019 рублей 53 копейки – сумма задолженности по пени просроченного долга и расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 12 662 рублей 00 копеек- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> (<***> от 28 апреля 2016 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) досрочно задолженность по кредитному договору <***> (<***> от 28 апреля 2016 года в сумме 346 200 рублей 39 копеек, из которых: 291 374 рублей 55 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 23 083 рублей 94 копеек – сумма задолженности по процентам, 30 606 рублей 40 копеек – сумма задолженности по процентам по просроченному долгу, 115 рублей 97 копеек – сумма задолженности по неустойке, 1 019 рублей 53 копейки – сумма задолженности по пени просроченного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 662 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Старополтавский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, есть с 15 декабря 2023 года.

Председательствующий судья Чуб Л.В.