УИД 52RS0016-01-2025-003008-32

Дело № 2-2739/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кстово 5 августа 2025 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Толкуновой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бунчеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «(данные обезличены)», ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена),

установил :

акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «(данные обезличены)», ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и ответчиками заключены соответствующие договоры о кредитовании, о поручительстве на условиях солидарной ответственности, с условиями о договорной неустойке за просрочку платежей. Банк выполнил обязательство по выдаче кредита заемщику на условиях возврата выданных кредитных средств, уплате процентов за пользование займом, однако договорные обязательства на согласованных в договорах условиях ответчиками не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Банк потребовал досрочного возврата выданного кредита, а поскольку требования ответчиками не исполнены, обратился в суд с настоящим иском. На этом основании АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать солидарно с ООО «(данные обезличены)», ФИО задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) в размере 8 499 052 рубля 12 копеек, из которых: просроченный основной долг – 7 816 444 рубля 44 копейки, просроченные проценты – 470 626 рублей 59 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 181 243 рубля 80 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 30 737 рублей 29 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 747 рублей.

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – по месту жительства, который уточнен в миграционной службе, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В судебное заседание ответчик ООО «(данные обезличены)» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – по юридическому адресу, который уточнен в ЕГРЮЛ, судебное извещение получено, причины неявки суду не известны. Расчет задолженности, представленный стороной истца, не оспорен, контррасчет не представлен, доводы истца не опровергнуты.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе приравнивающий к доставке юридически значимого сообщения его поступление лицу, которому оно направлено (адресату), но не было вручено по зависящим от этого лица обстоятельствам или которое не ознакомилось с этим сообщением (абзац второй), подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Такое правовое регулирование призвано пресечь злоупотребления лиц, участвующих в деле, связанные с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом, оно способствует достижению задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел и не возлагает на суд обязанности доказывать наличие обстоятельств, зависящих от ответчика и воспрепятствовавших его ознакомлению с судебными извещениями.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, истец не выразил возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» указано, что иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции (часть 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим правовым мотивам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата обезличена) АО «Альфа-Банк» и ООО «(данные обезличены)» заключили кредитный договор (номер обезличен). Данный договор был заключен в письменной форе путем составления единого документа, подписанного сторонами (договор о предоставлении кредита в российских рублях).

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составила 8 793 500 рублей, проценты за пользование кредитом (данные обезличены) % годовых.

Стороны согласовали график погашения кредита, (подпункт 1.1.2 кредитного договора), предусмотрев внесение ежемесячного платежа 5 числа каждого месяца, начиная с (дата обезличена), последний платеж предполагался к внесению (дата обезличена), сумма ежемесячного платежа должна составлять не менее 244 263 рубля 89 копеек.

Также по условиям договора банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование кредитом (кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению банка.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО, оформленное договором поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена).

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

По условиям кредитного договора в случае непогашения задолженности по полученным кредитам, банк вправе взимать неустойку в размере, определенной условиями договора. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет банка включительно (0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки).

Согласно выписке по счету (номер обезличен), как это было предусмотрено условиями кредитного договора (пункт 3.1) (дата обезличена) АО «Альфа-Банк» зачислил АО «(данные обезличены)» денежные средства в размере 8 793 500 рублей, которыми ответчик воспользовался, при этом последний погашение задолженности производил нерегулярно, нарушая согласованный сторонами размер и сроки внесения.

В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня (дата обезличена) перед банком составляет 8 499 052 рубля 12 копеек, из которых: просроченный основной долг – 7 816 444 рубля 44 копейки, просроченные проценты – 470 626 рублей 59 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 181 243 рубля 80 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 30 737 рублей 29 копеек.

Учитывая систематическое нарушение обязательств со стороны заемщика (дата обезличена) АО «Альфа-Банк» направил ответчикам ООО (данные обезличены) и ФИО требования о досрочном погашении задолженности, исчисленной на (дата обезличена) в общем размере 8 490 765 рублей 05 копеек, которые были получены, но не исполнены.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы займа, уплату целевых и членских взносов, санкций, начисленных за нарушение сроков оплаты, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

АО «Альфа-Банк» выполнил свои обязательств, предоставив кредитные средства, однако заемщик систематически не исполняет взятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что следует из подробного расчета по движению кредитных средств. Досудебное требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, заемщиком оставлено без исполнения.

Доказательств, подтверждающих добровольное исполнение заемщиком законных и обоснованных требований банка по погашению долга, ответчиками не представлено, а банк данное обстоятельство отрицает.

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору суду в соответствие с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается арифметически правильным, ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по кредитному договору либо иного размера задолженности.

Действия банка по досрочному истребованию кредита в связи с нарушением заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа согласуются с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемых неустоек (пени) отсутствуют, учитывая размер задолженности и период просрочки исполнения основных обязательств, о снижении общего размера неустойки не заявлено.

Ответчиками кредитный договор, договор поручительства не оспорены, суду не представлено доказательств недействительности, ничтожности данных сделок.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно с непосредственного заемщика и его поручителя.

Таким образом, поскольку ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполняли, в предложенный истцом в требовании срок не погасили образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что заявленные требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных требований суд определяет к взысканию с ответчиков в пользу истца в счет расходов, понесенных по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд 81 747 рублей, факт несения которых подтвержден документально.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины с каждого из соответчиков в равных долях составят по 40 873 рубля 50 копеек, так как взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях. Содержащиеся в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснения, о том, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации), касаются исключительно распределения между солидарными должниками судебных издержек, к которым расходы по уплате государственной пошлине не относятся (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку государственная пошлина не является издержками, связанными с рассмотрением дела, а налоговым законодательством не предусмотрена ее солидарная уплата, то при процессуальном соучастии государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, так как иного подхода законодательство не содержит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью (данные обезличены), ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью (данные обезличены), ФИО, (данные обезличены), в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» ((данные обезличены)) задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) в размере 8 499 052 рубля 12 копеек, из которых: просроченный основной долг – 7 816 444 рубля 44 копейки, просроченные проценты – 470 626 рублей 59 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 181 243 рубля 80 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 30 737 рублей 29 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (данные обезличены)» ((данные обезличены)) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» ((данные обезличены)) расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 873 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО, (данные обезличены), в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» ((данные обезличены)) расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 873 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Толкунова