Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,
при секретаре Максимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 12 января 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, просила признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными по 1/2 доле, произвести раздел имущества, признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 82,1 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок общей площадью 1000 кв. м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, взыскать с ответчика денежную компенсацию за 1/2 доли в сумме 294601 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.
В период брака супругами было нажито совместное имущество: жилой дом общей площадью 82,1 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью 1000 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные объекты недвижимости было зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано нотариальное согласие на приобретение ФИО2 указанного земельного участка и жилого дома.
Стороной ответчика данные обстоятельства не оспаривались.
Раздел совместно нажитого имущества после расторжения брака не проводился, брачный договор не заключался.
ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество было продано ответчиком ФИО8 что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно пункту 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов, тем самым презюмируется общность супругов.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд признает указанное имущество совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям, ссылаясь на то, что о нарушении своих прав истица узнала после расторжения брака, однако на протяжении длительного времени за защитой нарушенных прав не обращалась.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).
В силу требований статей 55,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право суда оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, при этом обязывает его основывать такую оценку на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из пояснений истца, фактически брачные отношения между ней и ФИО2 были прекращены в августе 2008 года, после расторжения брака, по взаимному согласию с ответчиком, указанным земельным участком и жилым домом истец с детьми и отцом ответчика продолжали пользоваться, стороны претензий друг к другу не имели. В 2018 году ФИО1 по просьбе ФИО2 передала последнему правоустанавливающие документы на спорное недвижимое имущество, с целью решения вопроса о разделе спорного имущества мирным путем. После передачи документов ответчику истец хозяйственной деятельности на спорных объектах не вела, приезжала на участок отдыхать. В 2019 года сын сторон передал ФИО2 ключи от спорного дома.
Возражая против исковых требований, представитель ответчика указал, что с 2007 года брачные отношения между сторонами прекращены, истец не приезжала на участок, не ухаживала за участком и домом, соглашений о праве пользования земельным участком и домом между бывшими супругами не заключалось. Участок находился в бесхозяйном состоянии.
В обоснование своих возражений относительно иска, ответчиком представлены фотографии, а также предписания административной комиссии при администрации сельского поселения «Село Ильинское», выданные ФИО2 об устранении выявленных нарушений в сфере благоустройства от 18 апреля 2018 года, 23 апреля 2019 года, 27 апреля 2020 года и 20 апреля 2021 года, согласно которым в течение 10-дневного срока со дня получения (вручения) настоящего предписания необходимо произвести уборку территории приусадебного участка, уборку мусора, сухой травы, вырубку кустарников.
Достоверных доказательств осуществления ФИО1 ухода за земельным участком и домом с 2018 года, несения расходов по содержанию данного имущества, фактического пользования спорным имуществом не нашел своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Кроме того, из показаний свидетеля ФИО9 следует, что истца видел на участке четыре года назад. После смерти отца ответчика в июне 2020 года, за участком никто не ухаживал, ФИО1 приезжала на участок для сбора плодово-ягодного урожая.
В указанной связи суд приходит к выводу о том, что с 2018 года земельный участок и расположенный на нем дом в пользовании истца не находились. Единичные случаи пребывания истца на земельном участке также не свидетельствуют о постоянном пользовании спорными объектами недвижимости.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения по их применению, конкретные обстоятельства дела, учитывая, что с момента, когда истица узнала или должна была узнать о нарушении ее прав (в 2018 году, в момент передачи документов на спорные объекты недвижимости ответчику) и до даты подачи настоящего иска в суд (30 августа 2022 года) прошло более трех лет, при этом доказательств уважительности причин пропуска истицей данного срока суду не представлено, о восстановлении пропущенного срока истица не просила, суд приходит к выводу о пропуске ФИО1 установленного законом трехлетнего срока исковой давности для подачи в суд иска о разделе совместно нажитого имущества.
На основании изложенного, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку пропуск срока исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчика, является самостоятельным основанием для отказа в данном требовании.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Дашина
Решение изготовлено 13 февраля 2023 года