Дело № 2-1056/2025
УИД 03RS0060-01-2025-001304-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 ноября 2025 года с. Стерлибашево
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор №№ на сумму 300 000 руб., с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 54,28% годовых. Передача денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету.
В настоящее время условия договора займа нарушаются, ответчик обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполняет.
Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 333397,95 руб., из которых: 300000 руб. сумма предоставленного займа, 33 108, 96 руб. проценты за пользование займом, 288,99 руб. штрафы.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 397,95 руб., из которых: 300 000 руб. сумма предоставленного займа, 33 108, 96 руб. проценты за пользование займом, 288,99 руб. штрафы. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 835 руб.
Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежаще извещен.
При таких условиях, суд на основании статьи 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №№ на сумму 300 000 руб., с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 54,28% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Передача денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету.
В настоящее время условия договора займа нарушаются, ответчик обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполняет.
Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 333 397,95 руб., из которых: 300 000 руб. сумма предоставленного займа, 33 108, 96 руб. проценты за пользование займом, 288,99 руб. штрафы.
Представленный ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» расчет задолженности ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.
В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истцом ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» уплачена государственная пошлина в размере 10835 руб., которые суд взыскивает с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 8015 №) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 397,95 руб., из которых: 300 000 руб. сумма предоставленного займа, 33 108, 96 руб. проценты за пользование займом, 288,99 руб. штрафы.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 8015 №) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 835 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И. Гареева
Решение суда изготовлено в окончательной форме 5 ноября 2025 года