УИД 74RS0№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее по тексту - ООО «УК Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 553 520,57 руб., в том числе: 483 755,31 руб. - сумма просроченного основного долга, 69 765,26 руб. - сумма просроченных процентов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8 735,21 руб.

В обосновании иска указано, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 кредитному договору № ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 569 600 руб. под 21% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом. Право требования с заемщика задолженности первоначальным кредитором было уступлено по договору № Ц-01-2019/344 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «УК Траст».

Представитель истца ООО «УК Траст» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные возражения относительно заявленных требований, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в случае частичного удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки по кредитному обязательству и применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 569 600 руб. под 21% годовых, на срок 84 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора платежи осуществляются ежемесячно в сумме (кроме первого и последнего платежа) 12 997 руб. Размер последнего ежемесячного платежа составляет в сумме 12 908,14 руб. Количество платежей за весь срок действия кредитного договора составляет 84. Платежи осуществляются 24 числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета заемщика.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», являясь правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», заключил ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УК «Траст» договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым было уступлено право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 553 520,57 руб., из которых: 483 755,31 руб. - задолженность по основному долгу, 69 765,26 руб. - задолженность по процентам, что подтверждено самим договором и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнила, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Таким образом, ООО «УК «Траст» является законным правопреемником ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в отношении права требования по указанному кредитному договору.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как указывалось выше, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривалась оплата кредита ежемесячными обязательными платежами в размере 12 997 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Траст» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем срок исковой давности по платежам по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ истек.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в части платежей по сроку уплаты после ДД.ММ.ГГГГ, исходя из графика платежей.

Таким образом, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 285 845,14 руб. (12 997 руб. х 21 мес. + 12 908,14 руб.), исходя из суммы составляющих платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «УК Траст» к ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 510,97 руб. (8 735,21 руб. (уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина) х 285 845,14 руб. (сумма удовлетворенных требований) : 553 520,57 руб. (заявленная сумма иска).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, в пользу ООО «Управляющая компания Траст», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 845,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 510,97 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ФИО5

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.