Решение по делу № 2-4386/2024 от 30.05.2025

<номер>

Дело № 2-758/2025 (2-4386/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.В. Поповой,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе имущества супругов,

установил:

обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО>1, указала, что <дата> между сторонами спора был зарегистрирован брак. В период брака совместно нажито следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый <номер>;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в трехэтажном здании по адресу: <адрес>, с кадастровым <номер>;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым <номер>;

- нежилое помещение (гараж) в здании (бокс № <номер>-а в ГСК № <номер>, <данные изъяты>) с кадастровым <номер>.

Совместное проживание истца и ответчика невозможно, брак не расторгнут, однако с учетом сложившегося порядка пользования и нуждаемости каждого из собственников, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просила:

- прекратить право собственности <ФИО>1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>;

- прекратить право собственности <ФИО>2 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в трехэтажном здании по адресу: <адрес>, с кадастровым <номер> и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым <номер>;

- выделить в собственность <ФИО>2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> и нежилое помещение (гараж) в здании (бокс № <номер>-а в ГСК № <номер>, <данные изъяты>) с кадастровым <номер>;

- выделить в собственность <ФИО>1 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в трехэтажном здании по адресу: <адрес>, с кадастровым <номер> и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым <номер>;

- взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 денежную сумму в размере 826 372, 8 рубля в счет компенсации;

- взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 расходы по уплате госпошлины в размере 60 618 рублей.

Стороны в судебное заседание будучи надлежащим образом уведомлёнными не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили.

Представитель истца <ФИО>3 в судебное заседание представила письменные пояснения по иску и заявление, в котором на уточненных исковых требованиях настаивала.

В письменных пояснениях указала, что квартирой, расположенной по адресу: <адрес> фактически распоряжается <ФИО>2 Он много лет сдает квартиру в аренду, забирает у жильцов деньги, распоряжаясь ими по собственному усмотрению. В данный момент жильцы недавно съехали, квартира свободна. Нежилое помещение (гараж) в здании (бокс <номер>-а в ГСК <номер>, <данные изъяты>) с кадастровым <номер> также находится в полном распоряжении <ФИО>2 и используется только им (причем, находится гараж недалеко от квартиры по <адрес>). У <ФИО>1 необходимости в пользовании гаражом нет, в гараже никакого имущества, личных вещей <ФИО>1 не имеется, она там никогда не бывает.

Вместе с тем, у <ФИО>1 имеется хроническое заболевание верхних дыхательных путей аллергического характера, причем, это аллергия даже на городскую пыль. Лечащим врачом ей рекомендовано проживание на морском побережье. Кроме того, <ФИО>1 является телеведущей, корреспондентом, почетным журналистом <адрес>, имеет многочисленные награды. У нее напряженный график работы, связанный с частыми командировками, недавно Истица вернулась с <данные изъяты>, после чего 10 дней находилась на больничном в тяжелом состоянии, связанным с заболеванием бронхов. Ежедневная утренняя зарядка и пробежка по берегу моря для нее просто жизненно необходимы.

На основании ст.ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при наличии сведений об их надлежащем уведомлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.Согласно частей 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Частью 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер>. В период брака сторонами спора приобретено следующее имущество: - квартира, расположенная по адресу <адрес> - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в трехэтажном здании по адресу: <адрес>, - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, - нежилое помещение (гараж) в здании (бокс № <номер>-а в ГСК № <номер>, <данные изъяты>) с кадастровым <номер>. Имущество оформлено следующим образом : - <ФИО>1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый <номер>, кадастровая стоимость <данные изъяты>, - <ФИО>2 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в трехэтажном здании по адресу: <адрес>, с кадастровым <номер>, кадастровая стоимость <данные изъяты>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым <номер>, кадастровая стоимость <данные изъяты>; нежилое помещение (гараж) в здании (бокс № <номер>-а в ГСК № <номер>, <данные изъяты>) с кадастровым <номер>, кадастровая стоимость 484 082, 02 рубля. В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N <номер> (ред. от <дата>) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу определяется на время рассмотрения дела. Согласно представленным выпискам из ЕГРН указана цена каждого объекта имущества, заявленного к разделу, стоимость которого в общем размере составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>). Указанная стоимость спорного имущества сторонами спора не оспаривалась, ходатайств о проведении в рамках спора судебной экспертизы заявлено не было. Поскольку истцом заявлено об оставлении в пользовании и собственности ответчика объектов недвижимого имущества (квартиры и гаража) на сумму <данные изъяты>, а в собственность истца заявлены <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в трехэтажном здании и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес> общей стоимостью <данные изъяты>. С учетом того, что стоимость имущества, подлежащего передаче ответчику больше стоимости имущества подлежащего передачи истцу, в пользу истца подлежит взысканию компенсация стоимости имущества в размере 826 372, 80 рубля. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворённой части иска на сумму <данные изъяты> в размере 54 832,58 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования <ФИО>1 частично удовлетворить.

Прекратить право собственности <ФИО>1 на следующее имущество :

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

Прекратить право собственности <ФИО>2 на следующее имущество :

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в трехэтажном здании по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>.

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым <номер>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

-выделить в собственность <ФИО>2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> и нежилое помещение (гараж) в здании (бокс № <номер>-а в ГСК № <номер>, <данные изъяты>) с кадастровым <номер>;

Взыскать с <ФИО>2, <дата>. рождения (паспорт <номер>) в пользу <ФИО>1, <дата>. рождения (паспорт <номер>) денежную компенсацию разницы стоимости имущества в сумме 826 372, 80 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 54 832,58 рублей, а всего 881 205,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.В. Попова