Дело № 2-851/2023 (2-5117/2022)

УИД 61RS0006-01-2022-008738-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ФИО2 был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить следующие работы: выкопать траншею 104 метра, повязать и установить арматурный каркас, установить опалубку, залить бетон, снять опалубку, залить ступеньки.

В соответствии с условиями договора, заказчик ДД.ММ.ГГГГ оплатил стоимость работ в размере 46000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора, указанные работы должны были быть выполнены не позднее 7 календарных дней с момента подписания договора.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в нарушение пункта 3.1 договора, подрядчиком в установленный срок не исполнено обязательство в полном работе, а именно подрядчик выкопал траншею длиною 52 метра (общая длина траншеи 104 метра), привязал и установил арматурный каркас (каркас был выполнен с нарушениями, не соответствовал нормам, был ненадежно закреплен, частично вообще отсутствовал). Общая длина траншеи составила 104 метра, а остальные 52 метра были выкопаны заказчиком при помощи трактора. Остальные работы по установке опалубки, залитию бетона, снятии опалубки и установлению опалубки, залитию ступенек подрядчиком не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком в адрес подрядчика была направлена претензия за нарушение сроков по договору. Однако указанная претензия не была получена ответчиком и до настоящего времени условия договора не исполнены ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, истец ФИО1, руководствуясь статьями 330, 450 1102 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу аванс в размере 46000,00 рублей, неустойку за период с 29.10.2022 года по 20.12.2022 года в размере 53047,20 рублей, убытки, понесенные в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, на общую сумму 142352,55 рублей (арматура стоимостью 24409,45 рублей, катанка в размере 2818,80 рублей, резак в размере 340 рублей, доставка – 1300,00 рублей, доска обрезная – 13000,00 рублей, доставка – 1200,00 рублей, письмо с уведомлением – 161, 50 рублей и 75,70 рублей), а также государственную пошлину в размере 4047,05 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, суд в известность о причинах неявки в судебное заседание не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в отсутствие истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со статьей 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статьи 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ФИО2 был заключен договор подряда, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить для заказчика работу, а именно в соответствии с пунктом 1.2 договора выкопать траншею, повязать и установить арматурный каркас, установить опалубку, залить бетон, снять опалубку, залить ступеньки (л.д. 13-15).

Работы должны были быть выполнены подрядчиком по адресу: <адрес> в течении семи календарных дней (пункты 1.6, 2.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора, заказчик обязался принять результат работ в течении одного дня с момента извещения его подрядчиком о завершении произведенных работ, подписать акт выполненных работ, либо предоставить обоснованный отказ от приемки результата работ с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения.

За выполнение работ, заказчик в день подписания договора оплатил подрядчику стоимость работ в размере 46000,00 рублей в соответствии с пунктами 3.1 – 3.3 договора.

Однако исполнитель обязательства по договору подряда в установленный срок не исполнил надлежащим образом, не оказал услуги по выполнению работ в соответствии с заключенным сторонами договора подряда.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебные претензии о возврате уплаченных по договору денежных средств и уплате неустойки за нарушение установленных сроков по выполнению обязательств по договору (л.д. 16). Однако ответ до настоящего времени не получен, денежные средства не возвращены.

Поскольку истцом, безусловно доказан факт не исполнения исполнителем обязательств по договору, который в установленный срок не выполнил в полном объеме работы, предусмотренные договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ и сумму предоплаты за не оказанные услуги не возвратил, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты (аванса) по договору в размере 46000,00 рублей.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 3 % от цены договора за каждый день просрочки.

Сумма неустойки, в соответствии с пунктом 4.1 договора, согласно расчета истца, составляет за период с 29.10.2022 года по 20.12.2022 года 53047,20 рублей.

Однако поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, суд, принимая во внимание также положения статьи 333 ГК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 40000,00 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков, понесенных в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, на общую сумму 142352,55 рублей.

Действительно, в соответствии с пунктом 4.2 договора, стороны предусмотрели, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон иных обязательств по настоящему договору виновная сторона возмещает другой стороне убытки, включая упущенную выгоду.

В обоснование заявленных требований истцом представлены чеки и квитанции (л.д. 18-20), из которых не возможно установить, что сумма расходов в общем размере 142352,55 рублей была понесена им именно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований в указанной части.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В данном случае, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, на основании пункта 6 статьи 13 Закона суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 43000,00 рублей от суммы, присужденной к взысканию (83 000,00 рублей х 50%).

Также на основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4047,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты>, сумму аванса по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46000,00 рублей, неустойку за период с 29.10.2022 года по 20.12.2022 года в размере 40000,00 рублей, штраф в размере 43000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4047,05 рублей.

ФИО1 в удовлетворении остальной части иска – отказать.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 года.

Судья И.В. Морозов