Дело № 2-980/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 26 октября 2023 г.
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование требований указало, что 29 июля 2022г. ответчику был предоставлен микрозайм в размере 90725 руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов в размере 63% годовых. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. По состоянию на 4 сентября 2023г. за период начисления с 30 июля 2022г. по 13 июля 2023г. задолженность ответчика перед истцом составляет 94217,45 руб., в том числе просроченный основной долг -75043, 75 руб., просроченные проценты по основному долгу -15440,45 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом -2292,96 руб., пени по просроченному основному долгу -724 руб., пени по процентам -716,29 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 94217,45 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3026,52 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 июля 2022г. на основании заявки с ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма <***>, в соответствии с которым ей был предоставлен микрозайм в размере 90725 руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов в размере 63% годовых.
По условиям договора погашение задолженности производится ежемесячными платежами в размере 6531 руб. 10 числа каждого месяца (пункт 6).
В случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки (пункт 12 договора).
Факт предоставления микрозайма подтверждается платежным поручением (л.д.19).
Согласно расчету задолженности, представленному банком, по состоянию на 4 сентября 2023г. за период начисления с 30 июля 2022г. по 13 июля 2023г. задолженность ответчика перед истцом составляет 94217,45 руб., в том числе просроченный основной долг -75043, 75 руб., просроченные проценты по основному долгу -15440,45 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом -2292,96 руб., пени по просроченному основному долгу -724 руб., пени по процентам -716,29 руб. (л.д.20).
Указанный расчёт суд признаёт верным, соответствующим условиям договора.
13 июня 2023г. ООО МФК «Пойдём!» в адрес ответчика направлено уведомление об имеющейся задолженности (л.д. 19).
Однако, задолженность ответчиком погашена не была.
18 августа 2023г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдем!» задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 28 августа 2023г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 20).
В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения сложившейся задолженности перед банком ответчиком не представлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 94217,45 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно платёжному поручению истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1483,26 руб. Также истец просит зачесть в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении ответчика сумму в размере 1543,26 руб. и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3026,52 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ООО МФК «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО МФК «Пойдём!» задолженность по кредитному договору <***> от 29 июля 2022г. в размере 94217,45 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3026,52 руб., а всего взыскать 97243 (девяносто семь тысяч двести сорок три) руб. 97 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В.Муравлева