УИД 77RS0004-02-2022-015118-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 годаадрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре судебного заседания Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-896/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2022 умерла фио, паспортные данные, которая завещала истцу все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, за исключением земельного участка и жилого дома. После смерти фио, паспортные данные, истец приняла наследство, ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. В рамках наследственного дела ФИО1 стало известно, что ответчик, действуя по доверенности от имени наследодателя, без передачи собственнику получал со счета фио денежные средства: 16.11.2021 – сумма и сумма со счета № ... в ПАО Сбербанк; 23.12.2021 – сумма и сумма со счета № ... в ПАО Сбербанк; 01.10.2021 – сумма, 12.10.2021 – сумма, 20.01.2022 – сумма, 21.01.2022 – сумма со счета № ... в ПАО Сбербанк; 20.01.2022 – сумма, сумма, сумма со счета № ... в ПАО Сбербанк. Итого ФИО2 незаконно получены денежные средства в общем размере сумма, которые истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам уточненного искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт снятия денежных средств со счетов фио, однако все производилось с согласия умершей.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ч. 1 ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
При рассмотрении дела судом установлено, что 20.01.2022 умерла фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 21.01.2022, выданным Органом ЗАГС Москвы № 43 адрес Ломоносовский.
Все свое имущество на день смерти, за исключением земельного участка и жилого дома, фио завещала ФИО1 согласно завещанию 77 АВ ... от 18.10.2016.
27.07.2022 ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию 77 АД ..., согласно которому она получила денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк №№ ..., ... с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по хранящимся ПАО Сбербанк закрытым счетам №№ ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ....
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
На основании ст. 188 ГК РФ Действие доверенности прекращается, в том числе, вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
Как следует из материалов дела, фио, паспортные данные, умерла 20.01.2022. Следовательно, доверенность, выданная на имя ФИО2, утратила силу 20.01.2022. Между тем, согласно выписке по счетам, представленной ПАО Сбербанк, со счетов фио были сняты по доверенности ФИО2 денежные средства: 20.01.2022 – сумма, 21.01.2022 – сумма со счета № ...; 20.01.2022 – сумма, сумма, сумма со счета № ....
Согласно п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из приведенных норм закона следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 были сняты денежные средства со счетов умершей, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. При этом взысканию подлежат только денежные средства, снятые ответчиком после смерти фио, паспортные данные, со счетов, по которым истцу выдано свидетельство о праве на наследство от 27.07.2022 77 АД ... , а именно: сумма, сумма со счета № ... в ПАО Сбербанк, сумма, сумма, сумма со счета № ... в ПАО Сбербанк. В отношении остальных денежных средств истцом не представлено исчерпывающих доказательств о безосновательности их приобретения ответчиком.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика полученной им денежной суммы в виде неосновательного обогащения являются правомерными и подлежат удовлетворению частично в общем размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 суд определяет к взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере 744 821 рубля 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 648 рублей 21 копейки.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года.
Судья Д.Г. Шестаков