Дело № 2-235/2022

УИД №

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Шадриной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан», истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и З (в связи со сменой фамилии - ФИО1, далее ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику кредит в размере 21 200 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты по нему. В соответствии с условиями заключения договора займа, сделка заключена путем акцепта на оферты (заявки) заемщика на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства заемщику. Обязательства по возврату займа и процентов за пользование кредитом заемщик не исполнял, не производил в предусмотренные сроки оплату, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аскалон» и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор цессии № ММ-Ц-09-03.21, согласно которому права требования по долгу переданы ООО «Аскалон», которое, в свою очередь, по договору цессии №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. В целях взыскания задолженности истец обратился в судебный участок <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Титан»: - задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 728 рублей 90 копеек, в том числе: - основной долг 21 200 рублей, проценты 30 528 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 751 рубля 84 копейки.

В судебное заседание истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Возражений относительно иска, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо иных заявлений суду не представила. Согласно адресной справке судом установлен факт смены фамилии ответчиком с «З» на «Карахаеву».

В связи с неявкой ответчика, отсутствием его возражений или объяснений относительно исковых требований и отсутствием возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицам. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Частью 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено, что на основании оферты на предоставление займа (заключение договора потербительского займа) и анкеты клиента (ответчика), ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 (З) Л.С. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Банк предоставил заемщику займ в сумме 21 200 рублей под 365 % годовых со сроком возврата займа на 24-й день с момента передачи денежных средств.

Согласно п. 1.1. Оферты на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписывая данную оферту ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой.

Пунктом 1.2. заёмщик подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.

Согласно п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий сумма потребительского займа составляет 21 200 рублей, которая подлежит возвращению на 24-й день с момента передачи денежных средств с начисленными процентами за пользование в размере 365 % годовых, путем единовременного платежа в сумме 26 288 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 17 Индивидуальных условий определен способ получения денежных средств заемщиком, согласно которому, 20 000 рублей зачисляется (переводится) на банковскую карту заемщика №, 1 200 рублей – в счет оплаты стоимости страхования.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт и направляет кредитору заявление-анкету путем заполнения формы, размещенной на сайте.

Пунктом 2.2 Общих условий предусмотрено, что при заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка либо иные).

Согласно п. 2.11 Общих условий в случае акцепта оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на банковский счет/банковскую карту клиента, указанные в анкете-заявлении.

В соответствии с п.п. 2.12, 2.12.1 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день зачисления суммы займа на банковскую карту (банковский счет), а именно, день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода клиенту.

Пунктом 3.1 Общих условий предусмотрено начисление процентов за пользование займом в установленной Индивидуальными условиями ставке со дня, следующего за днем получения займа до дня полного погашения займа.

Днем возврата займа считается день зачисления суммы задолженности на расчетный счет кредитора (п. 4.3 Общих условий).

Таким образом, договор потребительского займа между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен в порядке ст.ст. 434, 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме путем акцепта заявки (оферты) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны договора. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МК «Мани Мен».

Факт заключения договора займа и исполнения банком по нему обязательств путем перечисления суммы займа на счет заемщика, подтверждается анкетой ответчика, где указаны сведения об адресе регистрации по месту жительства заемщика, её паспортные данные, номера телефонов, на предоставление займа (заключение договора потербительского займа), подтверждением акцепта оферты через простую электронную цифровую подпись (ЭПЦ) посредством СМС на номер телефона.

Заключенный между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком договор потребительского займа, подписанный простой электронной подписью, является оригиналом договора займа, заключенного в соответствии с вышеуказанными требованиями в письменной форме, соответствует вышеуказанным нормам материального права и содержит в себе соглашение по всем существенным условиям договора (размер займа, процентная ставка, срок и порядок возврата и т.д.).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Свои обязательства по договору займа ООО МФК «Мани Мен» исполнило. Получение заемщиком займа производилось не путем выдачи денежных средств в кассе по расходному кассовому ордеру, а путем перевода через системы быстрых электронных платежей на счет указанной заемщиком банковской карты.

Согласно данным ООО «ЭсБиСи Технологии» в программно-аппаратном комплексе Payneteasy имеются сведения о транзакции (переводе, зачислении), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод займа на карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую ответчику.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не нарушены.

Размер предусмотренных договором займа процентов за пользование займом (365 % годовых) соответствует требованиям ч.ч. 8, 9, 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Полная стоимость потребительского займа договором предусмотрена в размере 365,500 % годовых (5 088 рублей) или 1 % в день, что не превышает установленного значения.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа, заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнены.

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом начислений и поступивших платежей, который ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора займа, является арифметически верным, проверен и признан судом обоснованным.

Согласно расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 728 рублей 90 копеек, в том числе: - основной долг 21 200 рублей, проценты 30 528 рублей (21 200 (основной долг)*365,00 % (годовая ставка)/365 дней в году*144 дня = 30 528 рублей).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора (займодавца) уступить полностью или частично свои права (требования) по договору займа иному юридическому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Аскалон» заключен договор цессии № №, согласно которому, права требования по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком, переданы ООО «Аскалон», которое, в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».

Таким образом, к истцу «ООО СФО Титан» в порядке уступки права требования (цессии) в полном объеме перешло право требования задолженности к ответчику ФИО1 (З) по договору потребительского займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МК «Мани Мен», в том числе, право требования в судебном порядке полного возврата основного долга и процентов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Возражений относительно иска, доказательств безденежности договора займа и неполучения денежных средств, исполнения обязательств по договору и отсутствия задолженности перед истцом, ответчиком не представлено, выводы суда не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 728 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 751 рубль 84 копейки.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего ответчику, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (З) Л.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 728 рублей, в том числе: основной долг – 21 200 рублей; проценты – 30 528 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 751 рубль 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Муезерский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.И. Антонов

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Н.И. Антонов