Дело № 2-1414 -2022
УИД 75RS0002-01-2022-003078-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года
Ингодинский районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Порошиной Е.В.
При секретаре Шайдуровой Ю.В.,
С участием представителя ответчиков ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел кредит Менеджмент» к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 18.07.2012г. банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО6 заключили кредитный договор № на сумму 223 000 руб. под 20% годовых. 24.10.2014г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно –правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017г. Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему банка ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ и ООО «Сентинел кредит Менеджмент» был заключен договор уступки прав требования №, согласно все права требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Н.А.И., перешли к ООО «СКМ». Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по договору, в связи с чем на 13.01.2022г. образовалась задолженность по кредитному договору 94 231,04 руб., из которой 66 632,46 руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 11 769,02 руб. просроченная задолженность по процентам, 15 829,56 руб. сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. Кроме того 18.12.2012г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО6 заключили кредитный договор № на сумму 240 000 руб. по 21,80% годовых. 07.09.2017г. между банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №, согласно к которому к ООО «СКМ» перешли все права кредитора, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Н.А.И.Н. А.И. не надлежаще исполнял обязанности по уплате долга, в связи с чем в период с 18.07.2012г. по состоянию на 13.01.2022г. образовалась задолженность в сумме 245 738,42 руб., из которой 176 759,25 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 68 979,17 руб. просроченная задолженность по процентам, за пользование кредитом. Н.А.И. умер. 08.11.2014г. Наследником умершего является ФИО2, наследственное дело заведено нотариусом ФИО7 Просил взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по данному кредитным договорам.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. в качестве соответчиков были привлечены жена умершего ФИО3, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО2.
В судебное заседание представитель истца ООО «СКМ», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Н.М.П., Н.И.С., Н.И.С., надлежаще извещенные о месте и времен, в суд не явились.
Представитель ответчиков Н.М.А., Н.И.С., Н.Е.А., Н.И.А. –ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
18.07.2012г. банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО6 заключили кредитный договор № на сумму 223 000 руб. под 20% годовых на срок до 18.12.2017г.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 06.09.2017г. задолженность по договору составила 94 231,04 руб., из которой 66 632,46 руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 11 769,02 руб. просроченная задолженность по процентам, 15 829,56 руб. сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность
24.10.2014г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно –правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017г. Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему банка ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ и ООО «Сентинел кредит Менеджмент» был заключен договор уступки прав требования №, согласно все права требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Н.А.И., перешли к ООО «СКМ».
18.12.2012г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО6 заключили кредитный договор № на сумму 240 000 руб. по 21,80% годовых. 07.09.2017г. между банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №, согласно к которому к ООО «СКМ» перешли все права кредитора, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Н.А.И.Н. А.И. не надлежаще исполнял обязанности по уплате долга, в связи с чем в период с 18.07.2012г. по 13.01.2022г. образовалась задолженность в сумме 245 738,42 руб., из которой 176 759,25 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 68 979,17 руб. просроченная задолженность по процентам, за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ Н.А.И. умер (л.д.21).
Наследниками Н. АИ. являются его дети – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, жена ФИО3 и отец ФИО2. Данные обстоятельства подтверждаются данными наследственного дела к имуществу Н.А.И.
Наследственное имущество состоит из 7/8 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимость <адрес> 697 000 руб., и ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, стоимость которой составляет 1 720 000 руб..
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Согласно ст. ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Принимая во внимание, что между Банком ВТБ 24 и Н.А.И. был согласован порядок возврата кредитов путем внесения аннуитетных платежей ежемесячно в определенную дату и в установленном размере, срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому платежу по кредиту.
По делу установлено, что срок погашения кредитного договора № от 18.07.2012г. до 19.07.2017г.
Срок погашения кредитного договора от 18.12.2012г. № до18.12.2017г.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался.
Право дальнейшего начисления процентов договорами цессии ООО «СКМ» не наделено, следовательно он вправе взыскать задолженность, которая существовала на момент заключения договоров цессии 06.09.2017г.и 07.09.2017г.
С настоящим иском ООО «СКМ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля, что, исходя из общих правил исчисления срока исковой давности, дает истцу право требовать взыскания платежей, не поступивших от Н. за период с 15.06.2019г.
Истец обратился с требованиями о взыскании задолженности, которая образовалась в период до 06.09.2017г. ( по кредитному договору от 18.07.2012г.) и до 07.08.2017г. (по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ)
Истец обратился с настоящими требованиями в Ингодинский районный суд <адрес> за пределами трехлетнего срока исковой давности.
При таких обстоятельствах на момент подачи иска срок исковой давности был пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Кроме того, такого наследника как ФИО2, судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения предъявленного к нему иска также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сентинел кредит Менеджмент» к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд вынесший решение.
Судья Порошина Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ