73RS0002-01-2022-006579-61

Дело № 2 – 3709/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 23 сентября 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

при секретаре Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества. В обосновании исковых требований указала, что 15января 2011 года между истцом и ответчиком был заключен брак. Брак расторгнут 12 августа 2022 года на основании решения мирового судьи Засвияжского района. Брачные отношения прекращены с января 2022 года. В период брака было нажито совместное имущество: земельный участок с кадастровым номером № и дачный дом с кадастровым номером № по адресу: Указанное имущество приобретено на 275 000 руб., право собственности оформлено на ФИО2, ФИО3 автомобиль марки TOYOTA COROLA, 2006 года выпуска, приобретен 05.09.2018, по цене 400 000 руб., государственный номер №, с 24.03.2022 года зарегистрирован на имя ФИО1, легковой автомобиль марки MAZDA 3, 2013 года выпуска, приобретен 26.09.2020 года, по цене 700 000 рублей, государственный номер №, зарегистрирован на имя ФИО2 Общая стоимость имущества составляет 1 375 000 руб. Истец претендует на равнозначную ? доли в вышеперечисленном имуществе стоимостью 687 500 руб. Не имея юридического образования истец вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату. За услуги адвоката он заплатил 15 000 руб.. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 075 руб. С учетом уточненных исковых требований, просит суд признать доли совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 равными, разделить между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитое имущество: земельный участок с кадастровым номером № и дачный дом с кадастровым номером № про адресу: , легковой автомобиль марки TOYOTA COROLA, 2006 года выпуска, государственный номер №, легковой автомобиль марки MAZDA 3, 2013 года выпуска, государственный номер № в равных долях. Произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу ФИО1 в собственность движимое имущество легковой автомобиль марки TOYOTA COROLA, 2006 года выпуска, государственный номер № 400 000 руб., выделив ответчику ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № и дачный дом с кадастровым номером № по адресу: , , стоимостью 400 000 руб., легковой автомобиль марки MAZDA 3, 2013 года выпуска, государственный номер №, стоимостью 700 000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 500 000 руб. в счет компенсации супружеской доли в праве собственности на имущество нажитое в браке, судебные расходы в размере 25 075 руб.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы изложенные в иске поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно выделить истцу ФИО1 в собственность движимое имущество легковой автомобиль марки TOYOTA COROLA, 2006 года выпуска, государственный номер №, стоимостью 400 000 руб., выделении ей земельный участок с кадастровым номером № и дачный дом с кадастровым номером № по адресу: , стоимостью 400 000 руб., легковой автомобиль марки MAZDA 3, 2013 года выпуска, государственный номер №, стоимостью 700 000 руб. и взыскании в пользу ФИО1 денежной компенсацию в размере 500 000 руб. в счет компенсации супружеской доли в праве собственности на имущество, нажитое в браке, судебных расходов в размере 25 075 руб., согласилась в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчицей ФИО2 разъяснены и понятны, что подтверждено их собственноручными заявлениями.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющим в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 15 января 2011 года, который был прекращен на основании решения мирового судьи.

Судом установлено, что в период брака супругами ФИО5 было приобретено имущество: - автомобиль марки TOYOTA COROLA, 2006 года выпуска, государственный номер №, стоимостью 400 000 руб.; - земельный участок с кадастровым номером № и дачный дом с кадастровым номером № по адресу: , стоимостью 400 000 руб.; - легковой автомобиль марки MAZDA 3, 2013 года выпуска, государственный номер №, стоимостью 700 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 иск признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 10075 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в следующем порядке:

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки TOYOTA COROLA, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и дачный дом с кадастровым номером № по адресу: , .

Признать за ФИО2 право собственности на 1 легковой автомобиль марки MAZDA 3, 2013 года выпуска, государственный номер №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет разницы стоимости переданного имущества в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10075 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А. Родионова