Решение по делу № 2-4516/2021 от 19.07.2022 | Советский районный суд г.Томска (Томская область)

№ 2-592/2022

70RS0004-01-2021-005917-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Галицкой С.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 11.05.2021,

представителя ответчиков ФИО2, действующего на основании доверенностей от 10.09.2020, от 16.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплострой Томск» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстальстрой», ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Теплострой Томск» обратилось в суд с иском к ООО «Сибстальстрой», ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени, штрафа.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ООО «Сибстальстрой» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик обязуется передать товарно-материальные ценности, покупатель принять и оплатить поставленный товар в срок не позднее 30 дней со дня передачи товара.

Во исполнение договорных обязательств поставщик поставил в адрес покупателя продукцию согласно универсальному передаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 621646,60 рублей, согласно универсальному передаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 775220, 35 рублей.

Факт получения продукции подтверждается подписью директора должника без замечаний и скрепленной печатью организации.

В нарушение установленных договорных условий обязательства по оплате со стороны покупателя не исполнены. Общая сумма задолженности покупателя составляет 1396866 руб. 95 коп.

Также в соответствии с договором истцом начислена пеня.

Кроме того, ФИО3, являясь генеральным директором ООО «Сибстальстрой», в обеспечение исполнения обязательств последним по договору поставки, заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому обязался отвечать перед кредитором за неисполнение покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме в пределах предусмотренной п. 5.2 договора поставки стоимости поставленного, но не оплаченного товара в размере 500000 рублей и обязан в течение двух дней после получения письменного уведомления от общества о просрочке покупателем платежей по договору поставки, уплатить просроченную покупателем сумму с учетом неустойки и процентов на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы общества.

С учетом уточнения исковых требований ООО Теплострой Томск» просит взыскать с ООО «Сибстальстрой» и ФИО3 солидарно в пользу ООО «Теплострой Томск» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, пени за нарушение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146086,78 руб., пени за нарушение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44435, 29 руб. Взыскать с ООО «Сибстальстрой» в пользу ООО «Теплострой Томск» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634135,93 руб., пени за нарушение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199752, 81 руб. А также взыскать с ООО «Сибстальстрой» и ФИО3 солидарно в пользу ООО «Теплострой Томск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15822, 05 руб. пропорционально предъявленным требованиям.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивала.

Представитель ответчиков исковые требования не признал по основаниям, приведенным в отзыве на иск. Полагал, что договор поставки между сторонами не заключен, т.к. сторонами не урегулированы возникшие разногласия. Фактически между сторонами возникли разовые сделки по поставке товаров, которые исполнялись сторонами в полном объеме. Общая задолженность по договору поставки ООО «Сибстальстрой» составляет 1134135,93 руб. Поскольку договор поставки не заключен, невозможно исполнить поручительство по незаключенному договору.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Общие положения о купли-продажи применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что между истцом ООО «Теплострой Томск» и ответчиком ООО «Сибстальстрой» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, поставщик обязуется передать товарно-материальные ценности на основании согласованных заявок покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1).

Наименование, количество и цена поставляемого товара определяются индивидуально по каждой партии товара, согласно утвержденной заявке покупателя, и указываются в универсальном передаточном документе, транспортных накладных или спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Во исполнение договорных обязательств поставщик поставил в адрес покупателя продукцию на сумму 621646,60 руб. согласно универсальному передаточному акту № от 18.01.2021(УПД), и на сумму 775220,35 руб. согласно универсальному передаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, 358935,58 руб. ООО «Сибстальстрой» оплачено истцу.

Наличие задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1134135,93 руб. сторонами не оспаривалось.

Согласно п.5.1, 5.2 договора цены на товар поставщика указываются с учетом НДС и определяются на основании действующих прайс-листов поставщика. Покупатель производит расчеты за товар на расчетный счет поставщика, указанный в договоре или на иной расчетный счет, о котором поставщик в письменной форме уведомит покупателя, на условиях: в срок не более 30 дней с даты передачи товара покупателю. При этом общая стоимость отгруженного и неоплаченного товара не должна превышать 500000 рублей, в том числе НДС. Стоимость товара, подлежащего оплате покупателем, определяется исходя из стоимости товара, указанной в счетах, УПД, транспортных накладных или спецификациях, оформленных на каждую партию отгруженного покупателю товара.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о незаключенности договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что сторонами не урегулированы разногласия по нему.

Суд не может согласиться с данным доводом.

Так, из материалов дела следует, что ООО «Сибстальстрой» направлен ООО «Теплострой Томск» протокол разногласий, в соответствии с которым внесены изменения в п. 6.3, 6.4, 6.5 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный протокол разногласий был получен директором обособленного подразделения ООО «Теплострой Томск» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, однако не был им подписан.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 2 ст. 465 ГК РФ, если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Поскольку правила ст. 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ позволяет определить предмет договора: наименование и количество товара, цену товара и порядок оплаты, а потому оснований считать его незаключенным у суда не имеется.

Основываясь на изложенном, требования ООО «Теплострой Томск» о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заявлены правомерно.

Согласно п. 6.3 договора в случае неисполнения обязательств по оплате, договором поставки предусмотрена материальная ответственность в виде неустойки - пени в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также штрафа - в размере 10 % от цены неоплаченной в срок партии товара (6.4.).

Пунктом 6.5. договора поставки, установлено положение о предоставлении коммерческого кредита на условиях 1 % за каждый день пользования.

Ответчик ФИО3, являясь генеральным директором ответчика ООО «Сибстальстрой», выступил поручителем последнего в обеспечение исполнения последним обязательств по договору поставки, заключил с истцом договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязался солидарно с покупателем отвечать перед ООО «Теплострой Томск» за неисполнение покупателем его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом и покупателем. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки и согласен отвечать за исполнение покупателем его обязательств полностью, по всем условиям договора поставки. Поручитель выражает свое согласие отвечать за исполнение перед обществом основного обязательства покупателя по договору поставки в случае перевода долга на другое юридическое или физическое лицо (п. 1.1-1.3).

Согласно п. 2.1 договора поручитель обязуется отвечать перед обществом солидарно с покупателем за исполнение обязательств по договору поставки, включая погашение основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков общества, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договору поставки.

В силу п. 2.2 поручитель обязан в течение двух дней после получения письменного уведомления от общества о просрочке покупателем платежей по договору поставки, уплатить обществу просроченную покупателем сумму с учетом неустойки и процентов на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы общества.

В соответствии с п. 3.2 договора поручительства, в случае нарушения срока оплаты, установленного п. 2.2 настоящего договора, общество вправе требовать с поручителя неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, принимая во внимание, что ответчиками в условиях состязательности и равноправия судебного заседания, не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по заключенному договору поставки, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ООО «Теплострой Томск» суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, а также с ООО «Сибстальстрой» в пользу ООО «Теплострой Томск» задолженности в размере 634 135,93 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также с ООО «Сибстальстрой» и ФИО3 солидарно в пользу ООО «Теплострой Томск» подлежат взысканию пени за нарушение обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146086,78 руб. согласно УПД № от ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44435,29 руб. в соответствии с УПД № от ДД.ММ.ГГГГ. С ООО «Сибстальстрой» в пользу ООО «Теплострой Томск» подлежат взысканию пени за нарушение обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199752,81 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив правильность математических операций представленного истцом ООО «Теплострой Томск» расчета задолженности по неустойке, суд находит их верными и считает возможным согласиться с ними.

При этом каких-либо доводов, указывающих на неверность произведенного истцом расчета задолженности, невключения в расчет каких-либо денежных сумм, оплаченных ответчиками, последними не заявлялось, доказательства в материалы дела не предоставлялись. Контррасчет ответчиками не представлен.

В силу ч. 1 чт. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При распределении бремени несения судебных расходов суд руководствуется следующим.

Исходя из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм и разъяснений, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ООО «Сибстальстрой» и ФИО3 солидарно в пользу ООО Теплострой Томск» государственную пошлину в размере 10105,22 руб. с ООО «Сибстальстрой» в пользу истца ООО «Теплострой Томск» государственную пошлину в размере 11538, 89 руб. уплата которой подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом исковые требования были уменьшены, государственная пошлина в размере 16335 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплострой Томск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстальстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ... ДД.ММ.ГГГГ) солидарно в пользу с общества с ограниченной ответственностью «Теплострой Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, пени за нарушение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 086,78 руб., пени за нарушение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 435, 29 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстальстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу с общества с ограниченной ответственностью «Теплострой Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 135,93 руб., пени за нарушение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 752, 81 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстальстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу с общества с ограниченной ответственностью «Теплострой Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 538, 89 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 16 335 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26.07.2022

Судья: Н.Ю. Лобанова