К делу № 1-1036/23
23RS0047-01-2023-007472-46
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Краснодар 21 августа 2023 года
Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Карасунского округа города КраснодараПерлик М.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Андросовой А.Ю., предоставившей удостоверение № 6073 и ордер № 057344, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхчастью 1 статьи 161 УК РФ (2 эпизода),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (2 эпизода).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находился возле <адрес> по ул. им. Игнатова <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему ФИО7, на шее которой находилась цепочка выполненная из материала золото 585 пробы, плетение «сингапур» весом 1,06 грамма, длиной 56 см, стоимостью 10 000 рублей, на которой находилась подвеска в виде сердца выполненная из материала золото 585 пробы, весом 1,10 грамма, стоимостью 5 000 рублей и кулон в виде льва, выполненный из материала золото 585 пробы, с камнем «фианит», весом 0,40 грамма, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие последней. В указанном месте и в указанное время у ФИО1 возник умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежащего ФИО7Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1 стал преследовать ФИО7 с целью открытого хищения принадлежащего ей имущества и около 19 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО7 и желая их наступления, осознавая, что его действия очевидны для ФИО7 и игнорируя данный факт рывком руки сорвал с шеи ФИО7, цепочку, выполненную из материала золото 585 пробы, плетение «сингапур» весом 1,06 грамма, длиной 56 см, стоимостью 10 000 рублей, на которой находилась подвеска в виде сердца выполненная из материала золото 585 пробы, весом 1,10 грамма, стоимостью 5 000 рубля и кулон в виде льва, выполненный из материала золото 585 пробы, с камнем «фианит», весом 0,40 грамма, стоимостью 3 000 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 18 000 рублей, принадлежащие последней, тем самым открыто похитил указанное имущество. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.
Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, находился возле <адрес> по ул. им. Игнатова <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему ФИО8, на шеи которой находилась цепочка, выполненная из материала золото 585 пробы, плетение «питон» весом 4,92 грамма, длиной 58 см, стоимостью 15 049,50 рублей, на данной цепочке находился крестик выполненный из материала золото 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 4588,26 рублей, принадлежащие последней. В указанном месте и в указанное время у ФИО1 возник умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1 стал преследовать ФИО8 с целью открытого хищения принадлежащего ей имущества и около 14 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО8 и желая их наступления, осознавая, что его действия очевидны для ФИО8 и игнорируя данный факт рывком руки сорвал с шеи ФИО8, цепочку, выполненную из материала золото 585 пробы, плетение «питон» весом 4,92 грамма, длиной 58 см, стоимостью 15049,26 рублей, с крестиком, выполненным из материала золото 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 4588,26 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 19637,76 рублей, принадлежащие последней, тем самым открыто похитил указанное имущество. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 19637,76 рублей.
Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории средней тяжести. Сам подсудимый вину в совершении данных преступлений полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.
Потерпевшие ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявления, согласно содержания которых, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений установлена в полном объеме, а его действия по части 1 статьи 161 УК РФ (ФИО7) какграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества ипо части 1 статьи 161 УК РФ (ФИО8) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, квалифицированы правильно.
Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно, также подсудимый не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказаний и влекущими освобождение от уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре,а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2,на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не признано.
Согласно части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Принимая во внимание, что ФИО2 в период испытательного срока при условном осуждении за тяжкое преступление по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, совершил преступления средней тяжести, с учётом установленных по делу обстоятельств, данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ и указать на необходимость его самостоятельного исполнения.
Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, ФИО1 целесообразно назначение наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, как по каждому из инкриминируемых эпизодов, так и по их совокупности,с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 5 статьи69 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений статей 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1задержан в порядке статьи 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии не отменялась и не изменялась.
В соответствии со статьей 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначаемого наказания в виде лишения свободы, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей двум дням отбывания наказания в колонии поселении.
Гражданские иски не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161УК РФ(2 эпизода) и назначить наказание:
по части 1 статьи 161 УК РФ (ФИО3) в виде1 года лишения свободы;
по части 1 статьи 161 УК РФ (ФИО4) в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний,назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем полного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору Советского районного суда города Краснодара от 16.08.2023, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказаниявремя содержания под стражей с 23.06.2023до вступления приговора в законную силу, из расчета соответствияодного дня содержания под стражей двум дням отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть в срок назначенного настоящим приговором наказания отбытый срок наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, и по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей, - исполнять самостоятельно.
Разъяснить потерпевшим право на возмещение материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского производства с предоставлением доказательств о размере ущерба.
Вещественные доказательства-копия залогового билета №ЛЮ от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах (том 22 л.д.72-73), копия залогового билета № юг811468 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах (том 1 л.д.101); CD-R диски (том 1 л.д. 72-73), хранящиеся в материалах дела, - оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Вещественные доказательства-цепь выполненная из материала золото 585 пробы, плетение питон, длиной 58 см. (том 2 л.д. 7-11) крестик выполненный из материала золото 585 пробы (том 1 л.д.245), возвращенныепотерпевшей ФИО8, цепь выполненная из материала золото 585 пробы, плетение Сингапур, длиной 56 см.; подвеска в виде сердца выполненная из материала золото 585 пробы, размерами 0,7 мм 0,6 мм.; кулон выполненный из материала золото 585 пробы, выполненный в виде животного, размерами 1,3 мм 1 мм. с камнем, возвращенные потерпевшей ФИО7(том 2 л.д.9) - оставить в их распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий