Решение по делу № 2-2562/2023 от 21.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-2562/2023

44RS0002-01-2023-001823-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Балаевой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеичевой М.О., при участии представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1.. представителя ответчика ООО «Строй Век» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «СтройВек», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «СтройВек», ФИО3, в котором просит взыскать солидарно задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 7 214 439 рублей 89 копейки, в том числе:

сумма просроченного основного долга в размере 4 998 424 руб. 39 коп.,

сумма процентов на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 16,5% годовых в размере 352597 руб. 38 коп., а также взыскать проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 4 998 424 руб. 39 коп. по ставке 16,50% годовых;

пени на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 1823176руб. 06 коп., а также взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 4 998 424 руб. 39 коп.. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

пени на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 737 руб. 17 коп.;

пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 39504 руб. 89 коп.;

и судебные расходы по оплате госпошлины 44272 руб.,

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства. Извещение вернулось в суд за истечением срока хранения. Ответчика суд находит надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, его неявка в судебное заседание рассмотрению дела не препятствует, т.к. не является уважительной.

Представитель ответчика ООО «СтройВек» ФИО2, чье участие обеспечено по видеоконференцсвязи с Коминтерновским районным судом г. Воронежа, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований банка по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что заемщик в связи с возникшим тяжелым экономическим положением, обусловленным финансово-экономическим кризисом в РФ, начиная с февраля 2022 года утратил возможность исполнять обязательства перед банком, был вынужден обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки по исполнению обязательств, начиная с dd/mm/yy, сроком на шесть месяцев. Банк предоставил ответчику кредитные каникулы на период с dd/mm/yy по 21.09.2022 г., однако, проценты в размере 415 890,41 руб. капитализированы dd/mm/yy в основной долг и погашены. ПАО «Совкомбаик» не отрицает, что предоставил заемщику кредитные каникулы за дополнительную плату в виде процентов, и зачел часть платежа, совершенного ООО «СТРОЙ Век», в счет погашения данной платы, а не основного долга. Однако, в соответствии с п.9 ст. 6 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ, в течение льготного периода не допускаются начисление неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее пополнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), предъявление –требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа) и (или) обращение взыскания на предмет залога или предмет ипотеки, обеспечивающие обязательства по соответствующему кредитному договору (договору займа), и (или) обращение е требованием к поручителю (гаранту). Сумма процентов, неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (иди) уплате процентов на сумму кредита (займа), не уплаченная заемщиком до установления льготного периода, фиксируется и уплачивается после окончания льготного периода. Заемщик просит учесть, что в период с dd/mm/yy, но dd/mm/yy, действовал мораторий, установленный на основании Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введений моратория на возбуждение дед о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». В силу п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные Финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).Кроме того, в соответствии е п. 16 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ, заемщик вправе в любой момент времени в течение льготного периода досрочно погасить сумму (часть суммы) кредита (займа) без прекращения льготного периода. При этом платежи, уплачиваемые заемщиком в течение льготного периода, направляются кредитором прежде всего в счет погашения обязательств заемщика по основному долгу.Таким образом, Банк был не вправе начислять плату в виде процентов за предоставление ООО «Строй Век» кредитных каникул, а равно, платеж ответчика, произведенный dd/mm/yy в размере 415 890,41 руб. подлежал направлению, в первую очередь, в счет погашения обязательств заемщика по основному долгу. Заемщик обращает внимание на то, что неоднократно обращался в ПАО «Совкомбанк» с письменными предложениями, относительно дальнейшего порядка исполнения обязательств по договору с Банком, просил возможность рассмотреть иные варианты рассрочки платежей, в целях, восстановления за период рассрочки платежеспособности ООО «Строй Век». Однако, ответа от Истца на данные предложения не последовало, поскольку он непосредственно обратился в суд с настоящим исковым заявлением. ООО «Строй Век» полагает, что неустойка в вышеуказанном размере является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, допущенного Ответчиком, в связи с чем, имеются основании для ее уменьшения. В силу п. 5. от. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

ООО «Строй Век» просит принять во внимание, что неоднократно предпринимало попытки урегулировать спор с Банком до его обращения в суд, в том числе, пользовалось предоставленными ему законом возможностями для получения отсрочки исполнения обязательств, предлагало условия урегулирования, позволяющие ответчику добросовестно исполнить свои обязательства перед Банком. Заемщик просит в удовлетворении части исковых требований истца к ответчикам отказать, в части взыскания основного долга, в размере 415 890 руб. 41 коп. Уменьшить размер неустойки, взыскиваемой с ООО «Строй Век», ФИО3, исходя из критериев соразмерности и баланса интересов сторон.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СтройВек», заключён Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, в соответствии с которым кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 5 000 000 руб., срок действия лимита - 365 дней. Срок действия кредитного транша – от 30 до 90 календарных дней включительно, но не более срока действия лимита.

Пунктом 1.1.6 Договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: 16.5 % годовых - за период со дня выдачи кредита по Дату возврата кредита (транша); 18 % годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части.

Целевое использование кредита - пополнение оборотных средств.

За ненадлежащее исполнение договора предусмотрена ответственность в виде пени за неисполнение обязательств по оплате кредита – 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. «а» п. dd/mm/yy Договора); пени за неисполнение обязательств по оплате процентов – 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. «а» п. dd/mm/yy Договора); штраф за просрочку платежа по возврату кредита – 50 000 руб. за каждый случай просрочки платежа (п.п. «б» п. dd/mm/yy Договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору банком был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy с ФИО3 Согласно п.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Клиентом за исполнение Клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей. Срок действия договора поручительства – по dd/mm/yy.(п. 7.1).

Договор был заключен посредством подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа", в течение льготного периода не допускаются начисление неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа) и (или) обращение взыскания на предмет залога или предмет ипотеки, обеспечивающие обязательства по соответствующему кредитному договору (договору займа), и (или) обращение с требованием к поручителю (гаранту). Сумма процентов, неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), не уплаченная заемщиком до установления льготного периода, фиксируется и уплачивается после окончания льготного периода (пункт 9).

После установления льготного периода обязательства кредитора по предоставлению денежных средств заемщику приостанавливаются на весь срок действия льготного периода (пункт 10).

Заемщик вправе в любой момент в течение льготного периода прекратить действие льготного периода, направив кредитору уведомление об этом способом, предусмотренным договором. Уведомление заемщика, являющегося индивидуальным предпринимателем, также может быть направлено кредитору с использованием средств подвижной радиотелефонной связи с абонентского номера, информация о котором предоставлена заемщиком кредитору. Кредитор обязан обеспечить возможность получения от заемщика, являющегося индивидуальным предпринимателем, уведомления с использованием средств подвижной радиотелефонной связи. Действие льготного периода считается прекращенным со дня получения кредитором уведомления заемщика. Кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору (договору займа) не позднее пяти дней после дня получения уведомления заемщика (пункт 11).

Заемщик вправе в любой момент в течение льготного периода досрочно погасить сумму (часть суммы) кредита (займа) без прекращения льготного периода, пока данные суммы платежей не достигнут суммы платежей по основному долгу и по процентам, которые заемщик должен был бы заплатить в течение действия льготного периода, если бы ему не был установлен льготный период. При достижении указанной суммы платежей действие льготного периода прекращается и кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору (договору займа) не позднее пяти дней после прекращения льготного периода по обстоятельствам, указанным в настоящей части (пункт 12).

По окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода. В случае уменьшения в соответствии с частью 2 настоящей статьи размера обязательств заемщика - индивидуального предпринимателя за счет платежей, уплачиваемых им в течение льготного периода, на основании его требования, указанного в части 1 настоящей статьи, сумма обязательств по процентам, включаемая в сумму обязательств заемщика по основному долгу в соответствии с настоящей частью, уменьшается на размер обязательств по процентам, исполненных за счет платежей, уплаченных заемщиком в течение льготного периода. По окончании (прекращении) льготного периода платежи по кредитному договору (договору займа) уплачиваются заемщиком в размере и с периодичностью (в сроки), которые аналогичны установленным или определенным в соответствии с действовавшими до предоставления льготного периода условиями указанного кредитного договора (договора займа), а срок возврата кредита (займа) продлевается на срок, необходимый для погашения обязательств заемщика по кредиту (займу) исходя из порядка уплаты платежей в соответствии с настоящей частью. Кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору (договору займа) не позднее пяти дней после дня окончания (прекращения) льготного периода (пункт 13).

Заемщику ООО «Строй Век» были предоставлены кредитные каникулы с dd/mm/yy по dd/mm/yy в рамках Федерального закона № 106-ФЗ. Проценты в размере 415890,41 руб. капитализированы dd/mm/yy в сумму основного долга и уплачены заемщиком dd/mm/yy.

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в сроки, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями к нему, доказательства обратного в деле отсутствуют.

В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, следует, что в резолютивной части судебного решения должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения. Такое определение размера названных сумм находится в пределах заявленного иска, является необходимым с учетом требований закона, в том числе для установления соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Согласно справочному расчету истца по состоянию 21.08.2023г., то есть на день принятия судом решения, сумма просроченного основного долга составляет 4 998 424 руб. 39 коп., сумма процентов на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 16,5% годовых в размере 637302 руб. 15 коп., а всего 5635726 руб. 54 коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, а также положениям ст. 7 Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ.

Вопреки утверждениям ответчика банк правомерно сумму 415890,41 руб. капитализировал в сумму основного долга, и при внесении данной суммы удержал ее как сумму основного долга. Доводы ответчика о том, что в силу приведенных выше положений Федерального закона от dd/mm/yy N 106-ФЗ проценты за период dd/mm/yy по dd/mm/yy не подлежат уплате банку, основаны на ошибочном толковании положений указанного закона и правоотношений сторон. Проценты, начисленные банком заемщику за указанный период, являются платой за пользование кредитом, и подлежат уплате в силу договора и положений ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ. Положения ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ, применительно к начислению и порядку уплаты данных процентов не применимы. Федеральный закон от dd/mm/yy N 106-ФЗ не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом, а изменяет порядок уплаты данных процентов.

Таким образом, задолженность по указанному выше договору в части просроченного основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, а также подлежат удовлетворению требования банка о взыскании процентов с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 4 998 424 руб. 39 коп. по ставке 16,50% годовых.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчиков солидарно неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку ответчиком по заявленным исковым требованиям банка является, в том числе физическое лицо – ФИО3, который в полном объеме отвечает за неисполнение заемщиком обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки.

Договором об открытии кредитной линии предусмотрено, что клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно справочному расчету истца по состоянию 21.08.2023г., то есть на день принятия судом решения, пени на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy составляют 3 082 779 руб., пени на просроченные проценты за пользование основным долгом заявлены к взысканию за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 737,17 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно - в размере 39504,89 руб.

Таким образом, на день принятия судом решения общая сумма, заявленной к взысканию с ответчиков неустойки, составит 3123021,06 коп., из расчета 3 082 779 +737,17 +39504,89.

Принимая за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение сумм неустойки и размера неисполненных обязательств, размер неустойки, предусмотренной договором, которая в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, а также учитывая компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, сроки обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд считает необходимым неустойку, в размерах указанных выше, уменьшить и взыскать с ответчиков солидарно пени в сумме 624604,21 руб., придя к выводу о том, что данные меры ответственности будут соответствовать размеру неисполненного обязательства.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчикам о взыскании неустойки (пени) в большем размере следует отказать.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства правомерны, и подлежат удовлетворению, а неустойка подлежит взысканию с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. Истцом, в связи с подачей настоящего иска в суд, понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44272 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. Данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «СтройВек», ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с к ООО «СтройВек» (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy сумму просроченного основного долга в размере 4 998 424 руб. 39 коп., сумму процентов на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 16,5% годовых в размере 637302 руб. 15 коп., пени в общей сумме 624 604 руб. 21 коп, судебные расходы по оплате госпошлины 44272 руб., а всего взыскать 6304602 руб. 75 коп.; а также взыскать проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 4 998 424 руб. 39 коп. по ставке 16,50% годовых; пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 4 998 424 руб. 39 коп.. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.