Решение по делу № 2-542/2023 от 28.04.2023

Копия

Дело № 2-542/2023

32RS0008-01-2023-000376-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 28 апреля 2023 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Симаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 31.03.2014 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность за период с 01.06.2015 по 18.12.2018 в размере 220 522 рублей 99 копеек.

14.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило ООО «ФЕНИКС» права (требования), в том числе по договору, заключенному с ФИО1

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 405 рублей 23 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что 31 марта 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 198 421 рубля 20 копеек под 12,67 % годовых сроком на 72 месяца.

Согласно п. 1.7 договора размер ежемесячного платежа составляет 3 881 рубль.

18.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «ФЕНИКС».

В тот же день заемщику направлено требование о погашении задолженности в размере 220 625 рублей, из которых: основной долг – 170 337 рублей 03 копейки, проценты на просроченный основной долг – 50 185 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Заемщик неоднократно не исполнял обязательство по внесению ежемесячных платежей.

Из расчета задолженности по договору, представленного ПАО НБ «Траст», усматривается, что последний платеж в виде оставшейся суммы задолженности подлежал внесению 06.10.2017. Из приложения к договору уступки также усматривается, что дата окончания кредита – 06.10.2017. На указанную дату фактически образовалась задолженность по основному долгу и процентам, следовательно, с указанного времени кредитору было известно о наличии неисполненного обязательства.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 4 пункта 20 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что факт оплаты должником части задолженности не является полным признанием долга, в целях прерывания течения срока исковой давности, при частичной оплате долга ответственное лицо должно совершить какие-либо действия, свидетельствующие о признании им оставшейся части долга.

Произведенные в рамках принудительного исполнения требований исполнительного документа (судебного приказа) в 2020 году удержания на сумму 102 рубля 01 копейка равно как списание 20.12.2017 в счет платы по кредиту незначительной относительно общей задолженности суммы в размере 454 рублей 86 копеек, которая в силу ст. 319 ГК РФ, а также условий договора, подлежала зачету в счет оплаты процентов за пользование кредитом, но не основного долга, в отсутствие доказательств добровольности их внесения не могут быть расценены как признание ответчиком долга и являться основанием для прерывания течения срока исковой давности.

В пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

29.08.2019 кредитором мировому судье посредством почтовой связи направлено заявление о взыскании задолженности по договору.

06 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области, вынесен судебный приказ № 2-1787/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 29 ноября 2021 года судебный приказ отменен.

Исковое заявление направлено в Дятьковский городской суд Брянской области посредством почтовой связи 16.03.2023.

Таким образом, срок исковой давности, с учетом периода, на который течение срока было приостановлено, истек в отношении всех платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

По смыслу положения ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился с иском по истечении срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2023 года.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева

<данные изъяты>