Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2023

Полный текст решения изготовлен 10.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2023 года пгт. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой В.М., при секретаре Хамагаевой О.З., с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО13, представителя ответчика ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО16 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО16 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что она состояла в браке с ФИО2 в период с 25 апреля 1995 по 17 мая 2004 г. После расторжения брака, продолжали проживать совместно, вести общее хозяйство, имели общий бюджет, то есть находились в фактических брачных отношениях. Данный факт подтверждается тем, что ФИО2 фактически проживал и был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В период брака в совместную собственность была приобретена квартира по адресу: <адрес>, которая была зарегистрирована на ФИО2 по обоюдному согласию. Кроме того, в период брака был приобретен земельный участок и начато строительство двухэтажного магазина автозапчастей и гаража, расположенных по адресу: <адрес> Строительство велось за счет общих семейных средств, в основном за счет прибыли полученной ею как индивидуальным предпринимателем. Вышеуказанные объекты недвижимости после завершения строительства по обоюдному согласию были зарегистрированы на имя ФИО2 В 2015 г. ФИО2 вышел на пенсию, размер которой составлял около 11 000 руб. В 2017 г. также совместно был приобретен по автокредиту автомобиль Тойота Ленд Круизер 200, который также был оформлен на имя ФИО2, при этом кредит погашался за счет денежных средств, полученных в результате ее предпринимательской деятельности, так как ФИО2 какой-либо прибыли не получал, кроме пенсии. 18 апреля 2022 г. ФИО2 по ее поручению на ее денежные средства приобрел автомобиль марки Sang Yong Istana, который не был зарегистрирован в органах ГИБДД в установленном законом порядке, хотя ФИО2 был намерен оформить вышеуказанный автомобиль на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и находился на ее иждивении, не имел реальной возможности приобрести в 2022 г. автомобиль Sang Yong Istana, поскольку на протяжении трех лет злоупотреблял спиртными напитками и фактически доход в семейный бюджет не приносил. Кроме того, на ее денежные средства был приобретен товар для магазина «Автозапчасти», указанный в описи наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленной нотариусом Муйского нотариального округа ФИО17 по заявлению ответчика ФИО16 Просит исключить из наследственной массы имущество указанное в описи наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленной нотариусом Муйского нотариального округа ФИО17 Признать право на три четверти квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, суду пояснила, что она состояла в браке с ФИО2 в период с 25 апреля 1995 по 17 мая 2004 г. После расторжения брака, продолжали проживать совместно, вести общее хозяйство, имели общий бюджет, то есть находились в фактических брачных отношениях. В период брака приобрели имущество: квартира по адресу: <адрес>, земельный участок, здание магазина автозапчастей и гаража, расположенных по адресу: <адрес>, автомобили Тойота Ленд Круизер 200, Sang Yong Istana. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Открылось наследство. Квартира по адресу: <адрес> приобретена в период брака, в связи с чем является общей собственностью, подлежит разделу, по ? доли. О нарушении своего права на общее имущество ей стало известно после смерти ФИО2 и открытия наследственного дела, подачи заявления о принятии наследства дочерью ФИО6 - ФИО16 В остальной части квартира по адресу: <адрес> является наследственным имуществом и она как наследник первой очереди (жена) претендует на долю. Имущество в виде земельного участка, магазина автозапчастей, гаража, двух автомобилей, товара (запчасти, масла и т.д.), находящиеся в магазине были приобретены за счет ее личных денежных средств, полученных от предпринимательской деятельности. Данный факт подтверждается квитанциями об оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредитных обязательств ФИО6 перед Банками, платежными поручения, товарными накладными. Кроме того, ФИО2 денежных средств на приобретение всего имущества не имел, получал пенсию, злоупотреблял спиртными напитками. По обоюдному согласию имущество зарегистрировано на имя ФИО2 Просит исключить из наследственной массы имущество, указанное в описи наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленной нотариусом Муйского нотариального округа ФИО17, а также квартиру по адресу: <адрес>, пгт. Таксимо, <адрес>, земельный участок, здание магазина автозапчастей и гаража, расположенных по адресу: <адрес>, автомобили Тойота Ленд Круизер 200, Sang Yong Istana. Признать право собственности на три четверти квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО13 иск поддержал, привел доводы аналогичные иску и пояснениям ФИО4, при этом уточнить исковые требования в письменной форме отказался, просил исключить из наследственной массы имущество, указанное в описи от ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности ФИО4 на здание магазина автозапчастей и находящееся в нем имущество, земельный участок под магазин, гараж, два автомобиля как приобретенные за счет личных средств ФИО4, признать право собственности на 3/4 доли магазина «Триада» как приобретенное в период брака (1/2 доли), в остальной части признать право собственности в порядке наследования по закону, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону.

Представитель ответчика ФИО16 – ФИО15 иск не признал, суду пояснил, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ФИО4, не соответствуют действительности, не подтверждаются материалами дела. Спорное имущество приобретено ФИО2 в личную собственность после расторжения брака. В материалах дела отсутствуют доказательства о наличии соглашений об определении долей в спорном имуществе между ФИО4 и ФИО2, возникновения долевой собственности. ФИО4 к ФИО2 с требованием передачи доли указанного выше имущества не обращалась, сроки исковой давности в соответствии со ст. 200 ГК РФ об оспаривании сделок и иных договоров купли-продажи о приобретении ФИО2 имущества в личную собственность истцом пропущены. ФИО3 как единственный наследник приобрела в собственность имущество умершего ФИО2 с момента открытия наследства (с момента смерти отца). ФИО2 в 2017 г. вышел на пенсию, однако продолжал заниматься предпринимательской деятельностью, приобретал и продавал имущество, являлся обеспеченным и не нуждался в материальной помощи. Кроме того, исковые требования о признании права за ФИО1 в размере ? доли квартиры по <адрес> также не основаны на законе, поскольку квартира приобретена в период брака между ФИО4 и ФИО2, в связи с чем на основании п. 1 ст.39 Семейного кодекса РФ доли супругов признаются равными. Поскольку истец не является наследником имущества умершего ФИО2, то не имеет права требовать увеличения размера доли в квартире до 3/4. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по требованию об определении доли совместно нажитого имущества (квартиры) супругов. Просил применить сроки исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Свидетель ФИО7 суду показала, что ФИО2 и ФИО4 проживали совместно, вели общее хозяйство, занимались предпринимательской деятельностью. ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками. С 2017 г. работала в основном ФИО4

Свидетель ФИО8 суду показал, что ФИО2 знает около 30 лет, с супругой ФИО4 проживали дружно. В последнее время ФИО2 употреблял спиртные напитки, в связи с чем ФИО4 занималась магазинами, оборудованием, хозяйством самостоятельно. При этом, ФИО2 употреблял спиртные напитки 2-3 раза в неделю, при этом работал.

Свидетель ФИО9 суду показала, что является консультантом по налогообложению. ФИО2 и ФИО4 обращались за составлением налоговой отчетности. ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в 2021 г. ФИО1 зарегистрирована в качестве ИП по настоящее время, однако с 2020 г. сдается нулевая отчетность, деятельность не ведется. До 2020 г. ФИО4 оплачивала налог на вмененный доход.

Свидетель ФИО10 суду показал, что находился с ФИО2 в дружеских отношениях с 1993 г., вместе занимались перегоном автомобилей с Дальнего Востока. ФИО2 и ФИО4 проживали совместно, вели совместный бизнес, ФИО4 перечисляла деньги ФИО2 на автомобиль. ФИО2 употреблял спиртные напитки, предпринимательской деятельностью не занимался, вместе с тем, видел его в магазине автозапчастей.

Свидетель ФИО11 суду показал, что около трех лет назад познакомился с ФИО2 при купли-продажи у ФИО2 гаража, расположенного около магазина автозапчастей, завязались дружеские отношения. Под магазином находится гараж, где все свое время проводил ФИО2 ФИО4 периодически приходила в гараж проведать супруга. ФИО2 на постоянной основе магазин не открывал, работал по звонку и заявке, продавцов не было, ФИО4 в магазине не работала. По рассказам ФИО2 у него имелось различное имущество. ФИО2 употреблял спиртные напитки, примерно один раз в неделю, при этом занимался своей деятельностью, в том числе продажей автозапчастей в магазине.

Свидетель ФИО12 суду показала, что является дочерью ФИО4 ФИО2 является отчимом, однако отношение как к родному отцу. О том, что брак между матерью и отцом был расторгнут она не знала, с 1995 г. мать проживала с отцом, вели общее хозяйство, находились в брачных отношениях. Мать и отец являлись индивидуальными предпринимателями. Отец употреблял спиртные напитки, доходов не имел, имущество приобретать не мог, платежи по кредитам производила мать и она.

Нотариус ФИО17 суду показала, что после смерти ФИО2 открылось имущество. Наследником первой очереди является его дочь ФИО16 ФИО4 не были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество, поскольку документы, подтверждающие соответствующее право не представлены, брак расторгнут. Оценка имущества произведена с согласия наследника, товароведческая экспертиза не проводилась. Имущество, принятое на ответственное хранение от ФИО4 были изъяты правоохранительными органами в ходе следственных мероприятий, о чем сообщено ФИО4

В судебное заседание ответчик ФИО16 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО4 заключили брак <данные изъяты> Жене присвоена фамилия ФИО18.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ

После расторжения брака ФИО14 присвоена фамилия ФИО4.

После расторжения брака ФИО2 и ФИО4 находились в фактических брачных отношениях, проживали совместно, вели общее хозяйство.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 дочерью ФИО2 (факт родства подтверждается свидетельством о рождении) подано заявление о принятии наследства умершего ФИО2 по любому основанию, где бы оно не находилось и в чем бы ни заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ аналогичное заявление подано ФИО4 как гражданской супругой умершего ФИО2

После смерти ФИО2 открылось наследство, принадлежащее на праве собственности:

магазин «Триада» по адресу: <адрес>, площадью 38,9 кв.м., кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

магазин-модуль по адресу: <адрес>, площадью 34,3 кв.м., кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

индивидуальный гараж по адресу: <адрес>, гараж 1-79, площадью 80 кв.м., кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

магазин запасных частей по адресу: <адрес>, площадью 142,4 кв.м., кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, рег.знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ

автомобиль Sang Yong Istana, рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего на основании договора купли-продажи транспортного средства №.

права аренды на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов - под строительство магазина, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Муйского нотариального округа Республики Бурятия ФИО17 на вышеуказанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочери ФИО2 – ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Муйского нотариального округа Республики Бурятия ФИО17 составлен акт описи наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 Опись составлена в следующем виде: при входе в магазин слева направо имеются следующие товары: диски колесные 4 шт., резины, камеры на автомобили в двух коробках, колпаки на колёса, домкрат, вал карданный, на стеллажах много запасных частей на автомобили все с указанными ценами, вакуумный усилитель 2 шт., электроподогреватели, амортизатор усиленный, автомасла различные, тюнинги, очистители, промывки для двигателей, защитные смазки, антигели, очистители форсунок, смазки крестовины, комплекты шарниров рычагов, защитные смазки ржавчин, алкидные эмали, акриловые эмали, очистители кузова, очистители кожи, шпатлевки различные на авто, эмали авто для дисков, шпатлевки мягкие, аварийные герметики для колес, эмали термостойкие, комплект рычагов клапанов, клапаны ВАЗ, комплекты патрубков системы охлаждения, пленки тонировочные, хомуты различные, различные ремни на авто, защитные отбойники на разные авто, разные пружины, подвески, тормозные диски, передние задние приводы на колеса, за витринами фильтры, насосы, ступицы, цилиндры, на витринах имеются различные запасные части на автомашины все цены указаны на них. Под магазином есть гараж, где стоит автомобиль марки Тойота Ленд Круизер 200 с регистрационными номерами №, с открытым капотом черного цвета, также в гараже имеются следующее имущество: мини автомойка Керхер, лодочный мотор, 4 шт. летней резины на вышеуказанный автомобиль, квадроцикл, на полках имеются разные инструменты, краски, очистители, комплекты сидений на автомобиль марки Метана, компрессор. В гараже по адресу: <адрес>, гараж 1/79 - стоит микроавтобус марки Истана серого цвета с регистрационными знаками №. Количество вещей определить невозможно. Присутствующие согласны на фотосъёмку и в дальнейшем фото приложить к акту. Итого: со слов представителя наследника примерная оценка имущества находящегося в магазине запасных частей составляет 300 000 руб., автомобиль марки Тойота Ленд Круизер 200 примерная цена 3 500 000 руб., микроавтобус марки Истана 300 000 руб.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из указанного следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Судом установлено, что магазин «Триада» по адресу: <адрес>, площадью 38,9 кв.м., кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ приобретен в период брака ФИО2 и ФИО4 Таким образом, спорное имущества является совместной собственностью. После расторжения брака раздел имущества не производился.

Таким образом, магазин «Триада» является общим имуществом супругов, в связи с чем подлежит выдел супружеской доли в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное помещение в пользу ФИО4 и исключению из наследственной массы после смерти ФИО2 указанной супружеской доли, признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленному ФИО4 требованиям, суд исходит из того, что истец проживала совместно с наследодателем, данный факт не оспаривается, спор между ней и ФИО2 относительно объема ее наследственных прав после смерти отсутствовал, основанием для обращения в суд явилось включение принадлежащей ФИО4 доли в спорном недвижимом имуществе в состав наследства ФИО2 Таким образом, ФИО4 узнала о нарушении своего права на общее имущество в день смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, трехгодичный срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, в настоящем случае, не пропущен.

Между тем, требования о признании за ФИО4 права собственности на спорное имущество в остальной части (всего 3/4 доли с учетом супружеской доли) в спорном недвижимом имуществе удовлетворению не подлежат.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Как указывает Верховный Суд Российской Федерации в пункте 28 постановления от 29 мая 2012 № 9, при разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Таким образом, ФИО4 не является наследницей бывшего супруга ФИО2, поскольку брак между ними был расторгнут.

Относительно остальной части исковых требований суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 РФ).

Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По правилам ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как разъяснено в пп. 58 и 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление № 10/22), лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Истец ФИО4 считает себя собственником имущества, право на которое зарегистрировано за ФИО2, поскольку оно приобретено за счет ее личных денежных средств, в период фактических брачных отношений, ведения общего хозяйства с ФИО2 и записанного на его имя, в связи с чем не подлежащим включению в наследственную массу после смерти ФИО2

Однако, договоры купли-продажи, право собственности ФИО2 на спорное имущество истцом не оспорены.

Сведения о том, что при приобретении спорного имущества воля ФИО2 была направлена на возникновение права собственности на это имущество за ФИО4, либо достигнуто соглашение о том, что стороны достигли соглашения о поступлении имущества в общую долевую собственность в указанием размера долей в приобретаемом имуществе в материалы дела не представлены.

Кроме того, доказательств источника получения денежных средств на приобретение магазина-модуля, индивидуального гаража, магазина запасных частей и находящегося в нем имущества, автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 200, автомобиля Sang Yong Istana, истцом также не представлено.

Факт регистрации ФИО4 в качестве индивидуального предпринимателя, нахождения в фактических брачных отношениях с ФИО2, перечисления от имени ФИО1 денежных средств в счет оплаты кредитных платежей ФИО2 данный факт не подтверждают.

Получение ФИО2 пенсии, прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в 2021 г., употребление алкогольных напитков не свидетельствуют о том, что ФИО2 не имел денежных средств на приобретение спорного имущества.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания возникновения у истца права собственности на спорное имущество, в том числе и общую долевую собственность сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (паспорт гражданина № выданный ТП УФМС России по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №) к ФИО16 (паспорт гражданина РФ №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №) об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности удовлетворить частично.

Признать помещение, общей площадью 38,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО4, определив доли в праве долевой собственности на указанное недвижимое имущество по 1/2 доли за каждым.

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю помещения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Муйского нотариального округа ФИО17, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ о правообладателе объекта недвижимого имущества – помещения, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Россия, <адрес> - ФИО16.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве долевой собственности на помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на ? долю в праве на помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья Будаева В.М.