Дело № 2-3325/2022

42RS0009-01-2022-004915-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 16 августа 2022 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее – ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»), в котором просит расторгнуть договор страхования, заключенный между ним и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от **.**.****г.; взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в его пользу денежную сумму в размере 88519,32 рублей – сумма страховой премии, 30000 рублей – денежную компенсацию морального вреда, 44259,66 рублей – сумма штрафа, а также пеню за каждый день просрочки 1% за период с **.**.****г. по **.**.****г.

Требования обосновывает тем, что **.**.****г. между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № ###### на сумму 446000 рублей со сроком возврата до **.**.****г. Сумма на руки была получена 350079 рублей. Одновременно с оформлением кредитного договора № ###### от **.**.****г. с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья + защиты от потери работы, а также договор личного страхования по программе страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы, страховая сумма по рискам: смерть застрахованного и инвалидность на дату заключения договора составила 446000 рублей, размер страховой премии составил 93176,32 рублей. Строк страхования по договору установлен с **.**.****г. и действует в течение 60 месяцев. Им была уплачена страховая премия в пользу страховой компании в размере 93176, 32 рублей. Страховая премия была переведена АО «Альфа-Банк» на счет ответчика по поручению истца. **.**.**** он досрочно исполнил свои обязательства перед банком по погашению кредита. В связи с досрочным погашением задолженности по кредиту он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате части уплаченной страховой премии. В чем ему было отказано со ссылкой на ч. 3 ст. 958 ГК РФ. Полагает, что сумма в размере 88519,32 рублей подлежит возврату.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк» (л.д. 58-59).

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в суд также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статей 420, 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ###### по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 446000 рублей сроком на 60 месяцев (л.д. 11-12).

**.**.****г. между страхователем ФИО1 и страховщиком ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» были заключены следующие договоры страхования:

- договор страхования № ###### по программе «Страхование жизни и здоровья» (программа 1.02) в соответствии с условиями полиса-оферты и Условий добровольного страхования жизни и здоровья ### страховые риски «Смерть Застрахованного в течение срока страхования в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования», «Установление Застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования». Исключениями из страхового покрытия не являются события, происшедшие вследствие несчастных случаев (внешних событий), произошедших с Застрахованными, которые страдают (или страдали) эпилепсией), а также события, происшедшие вследствие ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения. Согласно Условиям добровольного страхования жизни и здоровья ### под внешним событием понимается несчастный случай; выгодоприобретателем является Застрахованный, в случае его смерти - наследники Застрахованного (л.д. 15);

- договор страхования № ###### по программе «Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы» (программа 1.3) в соответствии с условиями полиса-оферты и Правил добровольного страхования жизни и здоровья, страховые риски «Смерть Застрахованного в течение срока страхования», «Установление Застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования», «Дожитие Застрахованного до события недобровольной потери Застрахованным работы в результате увольнения (сокращения) с постоянного (основного) места работы по основаниям, предусмотренным п. 1 (ликвидация организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем) или п. 2 (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя) ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (риск «Потеря работы»)». Страховыми случаями не признаются события, наступившие в результате случаев, перечисленных в Правилах и полисе-оферте как исключения из страхового покрытия. По риску «Инвалидность Застрахованного» не признаются страховыми случаями события, наступившие в результате любых несчастных случаев (внешних событий) (л.д. 16).

**.**.****г. по заявлению ФИО1 АО «Альфа-Банк» перечислило в ООО «АльфаСтрахование-Жизни» денежные средства в размере 93178,32 рублей и 2742,45 рублей, что подтверждается выписками по счету (л.д. 21, 22).

**.**.****г. ФИО1 досрочно исполнены обязательства по возврату кредита АО «Альфа-Банк», что подтверждается справками (л.д. 19, 20).

В связи с досрочным погашением кредита **.**.****г. ФИО1 направил в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заявление о расторжении договора страхования № ###### по программе «Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы» и возврате части страховой премии (л.д. 25-27).

Ответом ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ### от **.**.****г. было отказано ФИО1 в возврате части страховой премии (л.д. 29).

**.**.****г. ФИО1 вновь направил в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заявление о расторжении договора страхования № ###### по программе «Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы» и возврате части страховой премии (л.д. 35-38).

Ответом ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ### от **.**.****г. было отказано ФИО1 в возврате части страховой премии, а также сообщено, что договора страхования № ###### расторгнут (л.д. 39).

**.**.****г. ФИО1 обратился в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с претензией в которой просил возвратить неиспользованную часть страховой премии (л.д. 40).

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 43, 44).

Решением Финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от **.**.****г. в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» страховой премии при досрочном расторжении договора добровольного страхования отказано (л.д. 47-54)

Не согласившись с отказами ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения по договору страхования, в том числе о возврате страховой премии, регулируются специальными правовыми нормами. Согласно же разъяснениям, изложенным в абзаце первом п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному настоящим Кодексом, другими законами и договором.

На основании п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора стороны определили стандартную процентную ставку 14,49% годовых и процентную ставку на дату заключения кредитного договора 8,49% годовых, равную разнице между стандартной процентной ставкой и дисконтом, предоставляемым заемщику в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям п. 18 Индивидуальных условий и влияющего на размер процентной ставки по договору выдачи кредита наличными в размере 6% годовых. В случае отсутствия добровольного договора страхования и (или) несоответствия заключенного заемщиком добровольного страхования требованиям кредитного договора, и (или) непредоставления в Банк документальных подтверждений заключения добровольного страхования/оплаты страховой премии по нему подлежит применению стандартная процентная ставка (раздел 4 кредитного договора, л.д. 11).

В соответствии с разделом 18 индивидуальный условий кредитования для применения указанного дисконта заемщик оформляет добровольный договор страхования, который отвечает всем перечисленным далее требованиям: по добровольному договору страхования на срок страхования должны быть застрахованы следующие страховые риски:

- страховой риск «Смерть Застрахованного (Заемщика) в результате несчастного случая в течение срока страхования»;

- страховой риск «Установление Застрахованному (Заемщику) инвалидности 1-й группы в результате несчастного случая в течение срока страхования».

Допускается формулировка термина «несчастный случай» в соответствии с регламентирующими документами страховщика.

При этом договором страхования в число страховых случаев должны включаться, в том числе, вышеперечисленные страховые риски, наступившие в результате несчастных случаев, произошедших с Застрахованным в результате эпилепсии и/или воздействия на Застрахованного радиации или радиоактивного заражения.

По добровольному договору страхования страховая сумма должна составлять:

- по страховым рискам «Смерть Заемщика», «Инвалидность Заемщика» в размере не менее суммы основного долга по Кредиту за вычетом страховой премии по состоянию на дату заключения настоящего Договора Кредита;

- по страховым рискам «Смерть Заемщика», «Инвалидность Заемщика» в добровольном договоре страхования по указанным рискам допустимо установление условия, согласно которому при наступлении страховых случаев размер страховой выплаты определяется как размер фактической задолженности Заемщика по Договору Кредита на дату наступления страхового случая (не включая платежи, связанные с несоблюдением Заемщиком условий Договора Кредита) (раздел 18 кредитного договора, л.д. 12).

Требованиям раздела 18 индивидуальных условий отвечает только договор страхования № ###### по программе «Страхование жизни и здоровья».

Договор страхования № ###### по программе «Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы» данным требованиям не соответствует, поскольку не включает страховые риски, наступившие в результате несчастных случаев, произошедших с застрахованным в результате эпилепсии и / или воздействия на застрахованного радиации или радиоактивного заражения.

Условиями договора страхования № ###### со страховыми рисками: «смерть застрахованного в течение срока страхования», «установление застрахованному инвалидности I группы в течение срока страхования», «дожитие застрахованного до события недобровольной потери застрахованным работы в результате его увольнения (сокращения) с постоянного (основного) места работы по основаниям, предусмотренным пунктом 1 (ликвидация организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем) или пунктом 2 (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя) статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что досрочное исполнение обязательств по кредитному договору не является условием прекращения договора страхования. При досрочном погашении кредита клиент продолжает оставаться застрахованным лицом. Страховая сумма определена сторонами в размере 446000 рублей, является единой и фиксированной на весь срок страхования.

Следовательно, возможность наступления страхового случая не отпала.

Суд считает не состоятельными доводы истца о том, что о том, что договор страхования № ###### от **.**.****г. был заключен в целях обеспечения кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 12 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

Понятие договора страхования, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), определено в ч. 2.4 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 2.4 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2019 № 483-ФЗ) договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Федеральный закон от 27.12.2019 № 483-ФЗ вступил в силу с 01.09.2020. Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2019 № 483-ФЗ, положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» применяются к правоотношениям, возникшим из договоров страхования, заключенных после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01.09.2020.

Договоры страхования № ######, № ###### заключены **.**.****г., в связи с чем положения ч. 10 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не подлежат применению.

Суд считает не состоятельными доводы истца о наличии в памятке к договору страхования, условия о возврате страховой премии при расторжении договора, в случае полного досрочного исполнения застрахованным обязательств по договору потребительского кредита, поскольку они основаны на избирательности доказательств, без учета установленных материалами дела обстоятельств.

Действительно к полису-оферте по договору страхования № ###### страхователю была выдана памятка с указанием основных условий договора (л.д. 13).

Так согласно п. 1 памятки к договору страхования страховая премия, уплаченная страховщику, не подлежит возврату при расторжении договора, за исключением следующих случаев расторжения в «период охлаждения» в течение первых 14 календарных дней со дня заключения договора. В таких случаях возможно получить возврат уплаченной страховой премии в полном объеме, при условии отсутствия в период с даты заключения договора до даты отказа от договора событий, имеющих признаки страхового случая, страховых случаев и страховых выплат по договору (л.д. 13).

Из представленных документов усматривается, что правом на досрочное расторжение договора страхования в течение 14 дней с даты подачи заявления на участие в программе страхования истец не воспользовался. Данное обстоятельство было подтверждено истцом в судебном заседании.

Достоверных и достаточных доказательств опровергающих данные обстоятельства в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, заявление о возвращении уплаченной по договору комиссии ФИО1 предоставил в банк **.**.****г., то есть за пределами четырнадцатидневного срока и после заключения договора страхования, соответственно, Указание Банка России от **.**.**** ###, ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Доказательств тому, что истец был ограничен в своем волеизъявлении, в материалы дела не предоставлено.

Из материалов дела не следует, что возможность заключения кредитного договора поставлена в зависимость от приобретения услуги страхования. Достоверно установлено, что ФИО1 выразил согласие на предоставление указанной услуги при имеющейся возможности отказаться от нее.

Указанное согласуется с правовыми позициями Верховного Суда РФ, содержащимися в определениях от 06 марта 2018г. № 35-КГ17-14, от 23 июля 2019г. № 4-КГ19-25.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (пункт 3).

Как следует из абзаца второго п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

При этом из условий договора страхования не следует, что он прекращает свое действие после досрочного исполнения заемщиком кредитных обязательств, а страховое возмещение не будет выплачено в случае наступления страхового случая после досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что досрочное погашение кредита прекращает действие договора страхования в отношении ФИО1 и страховая премия подлежит возврату в соответствии с положениями п. 1, 3 ст. 958 ГК РФ, основаны на неправильном толковании приведенных выше норм права и являются ошибочными.

Заключенный с истцом договор страхования не является дополнительной банковской услугой, не связан неразрывно с кредитным договором, заключение кредитного договора не было обусловлено обязательным заключением договора страхования. Истцу при заключении кредитного договора была предоставлена возможность свободного выбора условий кредитования с участием в программе страхования или без участия в программе страхования, доведена полная информация об условиях кредитования и страхования. Истец добровольно заключил договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», поручив АО «Альфа-Банк» перечислить в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» страховую премию из предоставленных ему кредитных денежных средств.

Установив, что выплата страхового возмещения по договору страхования № ###### от **.**.****г. не обусловлена наличием долга по кредиту, договор страхования предусматривает страховое возмещение в определенном размере, в соответствии полисом страхования, при наступлении указанных в договоре событий независимо от наличия либо отсутствия долга по кредиту, учитывая, что у истца, как у страхователя, имеется право отказаться от договора страхования в одностороннем порядке, однако такой отказ не порождает у него право требовать возврата уплаченной страховой премии, принимая во внимание, что указанный договор страхования не был заключен в целях обеспечения кредитного договора в силу определения, придаваемого этому понятию ч. 2.4 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страховой премии по договору страхования от **.**.****г. № ######.

Требования ФИО1 о расторжении договора страхования также удовлетворению не подлежат, поскольку из ответа ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ### от **.**.****г. следует, что договор страхования № ###### от **.**.****г. уже расторгнут (л.д. 44).

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании неиспользованной части страховой премии, соответственно, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования, заключенного между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» от **.**.****г.; взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 88519,32 рублей – суммы страховой премии, 30000 рублей – денежной компенсации морального вреда, 44259,66 рублей – суммы штрафа, а также пени за каждый день просрочки 1% за период с **.**.****г. по **.**.****г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.

Судья О.А. Килина