Дело № 2-1219/2023
47RS0012-01-2022-001949-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ломоносов 30 мая 2023 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.
при секретаре Темирхановой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 11.02.2020 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Lexus RX350, г.р.з№, застрахованному истцом по договору, причинены механические повреждения.
ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1 управлявшая автомобилем Шкода, г.р.№, нарушил ПДД.
САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 295 443 рубля 82 копейки.
В силу ст.965 ГК РФ право требования страхового возмещения перешло к истцу в порядке суброгации. В соответствии со ст.1072 ГК РФ САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика, как виновника ДТП которым также не исполнено требование закона обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, ущерб, который составляет 295 443 рубля 82 копейки, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6155 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом путем направления повести по месту регистрации, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не просил.
При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика, и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, полагая ответчика надлежащим образом извещенными о времени судебного заседания.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу положений ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.02.2020 года в 08 часов 10 минут по адресу: Москва, <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей Lexus RX350, г.р.з№ и Шкода, г.р.№
Из постановления от 11.02.2020г. усматривается нарушение ПДД РФ ФИО1
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
Обстоятельств, указывающих на отсутствие вины, ответчиком не представлено, а потому, наличествуют правовые основания для возложения на него обязанности по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба.
Между собственником автомобиля Lexus RX350, г.р.з.№ и истцом был заключен договор страхования средств наземного транспорта № № от 26.03.2019 года, по которому СПАО «РЕСО-Гарантия» обязалось за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах страховой суммы.
К САО «РЕСО-Гарантия» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть к ФИО1
Истцом исполнило обязательства по договору страхования, выплачено страховое возмещение в размере 295 443 рубля 82 копейки.
На момент возникновения ДТП риск гражданской ответственности в рамках обязательного автострахования виновника ДТП застрахован не был.
В этой связи с ФИО1 как виновника ДТП, подлежит взысканию в пользу истца 295 443 рубля 82 копейки.
В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6155 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке суброгации 295 443 рубля 82 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6155 рублей 00 копеек
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июня 2023 года
Судья: Н.Н.Михайлова