Дело №2-1257/2025

УИД: 48RS0002-01-2024-006369-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование требований указав, что (дата) между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 166 067руб., сроком на 120 месяцев, размер ежемесячного платежа 3 001,34руб., размер последнего платежа – 3102,41руб., день погашения – 15 число каждого месяца, дата последнего платежа – 06.05.2026г., процентная ставка – 18 % годовых. Условиями договора уступка права (требования) не запрещается. (дата) между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 192/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 197 167,99руб. ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №26 Октябрьского судебного района г. Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа. (дата) вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности в пользу истца. В связи с подачей возражений ответчиком (дата) судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 197 167,99руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 486,71руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ПАО Банк ВТБ.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложения слушания не просил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу подтвержденному УВМ УМВД России по г. Липецку, о причинах неявки суд не известил, об отложения слушания не просил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании акцептованного ПАО Банк ВТБ 24 заявления ФИО1 на получении кредита по продукту «Кредит наличными» от (дата) между банком и ФИО1 заключен кредитный договор от (дата) №, условиями которого определено: сумма кредита 166 067,Ю16руб (п.1); срок действия договора – 120 месяцев, дата предоставления кредита – (дата), дата возврата – (дата) (п.2); процентная ставка – 18% годовых (п.4); количество платежей – 120, размер платежа – 3001,34руб, размер первого платежа – 3 266,89руб., размер последнего платежа 3 102,41руб. (п.6); ответственность заемщика – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12)заемщик не запрещает банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору…(п.13); банковский счет для предоставления кредита – № (п.19) и т.д.

Условия кредитного договора, способ и порядок погашения задолженности согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подпись представителя банка и заемщика в договоре.

ПАО Банк ВТБ 24 исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемные денежные средства в оговоренном размере – 166 067,16руб., что подтверждается предоставленным расчетом задолженности.

Ответчик обязательства по договору, исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

01.01.2018, в соответствии с внесенной в ЕГРЮЛ записью, ПАО Банк ВТБ 24 прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ.

ПАО Банк ВТБ рассчитана задолженность по кредитному договору №, согласно которой задолженность ФИО1 составила 197 167,99руб., в том числе: 153 491,96руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 43 676,03руб. - просроченная задолженность по процентам.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из предоставленной, с изъятием части сведений, копии договора уступки прав (требований) №/ДРВ от (дата) заключенного между ПАО Банк ВТБ (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) следует: цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (п.2.1); в рамках настоящего договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении 1 к настоящему договору (п.3.1); объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в приложении № к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому из кредитных договоров. Объем прав (требований) указывается на дату подписания договора, и уточняется посредством подписания дополнительного соглашения к договору после даты перехода прав (требований) (п.3.3); жатой перехода прав по каждому кредитному договору является дата, указанная в приложении 1 к договору (п.4.1) и т.д.

Согласно копии приложения №, предоставленной с изъятием части сведений, к договору уступки прав (требований) № от (дата) ПАО Банк ВТБ (цедент) передает, а ООО «ЭОС» принимает задолженность ФИО1 по кредитному договору № от (дата) в размере 197 167,99руб., в том числе: 153 491,96руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 43 676,03руб. - просроченная задолженность по процентам, датой перехода прав (требований) является (дата).

Условия договора уступки прав (требований) №/ДРВ от (дата) согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи руководителей и оттески печатей организаций. Как следствие, приложение № к договору также подписано и скреплено печатями сторон.

(дата) ООО «ЭОС» изменило наименование на ООО ПКО «ЭОС».

Задолженность по договору в добровольном порядке не погашена, доказательств иного сторонами не предоставлено.

Ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не предоставлены возражения относительно заявленных исковых требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности, или ее части, на момент рассмотрения дела не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 197 167,99руб., в том числе: 153 491,96руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 43 676,03руб. - просроченная задолженность по процентам.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ в сумме 6 915рублей 04копейки, оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежными поручениями №210514 от 24.09.2024 на сумму 6 915,03руб. и №15977 от 20.01.2022 на сумму 2 571,68руб.; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 571рубля 67копеек, уплаченная в бюджет при подаче искового заявления в суд, подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 197 167рублей 99 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 915рублей 04копеек.

Возвратить ООО ПКО «ЭОС» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 571рубля 67копеек, уплаченную в бюджет при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от (дата) на сумму 2 571,68руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Лазарева

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2025 года