Дело № 2-1-984\2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 12 января 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы, уточнив требования, с вышеуказанным иском к ФИО3, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГг. ошибочно перечислила со своей банковской карты на карту ответчика денежные средства в сумме 100 000 руб. Ссылаясь на положения ст. ст. 1102,1109 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с даты вынесения решения суда до фактического исполнения ответчиком обязанностей, расходы по оплате госпошлины.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы дело передано по подсудности в Сухиничский районной суд Калужской области, а затем в Калужский районный суд Калужской области.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещалась надлежаще судебной повесткой по месту регистрации <адрес>

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истец со своей банковской карты № на карту ответчика №, эмитированную в ПАО «Сбербанк», перечислила 100 000 руб. Факт поступления на банковскую карту ответчика указанных денежных средств подтвержден выписками со счета ПАО «Сбербанк».

Так, из искового заявления следует, что у сторон каких-либо договорных отношений не существовало, данные денежные средства не являются подарком либо жестом благотворительности.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1.9., 1.10. и 1.11 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П установлено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях. Перечень и описание реквизитов распоряжений - платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования, платежного ордера приведены в приложениях 1 и 8 к настоящему Положению. Данные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего Положения. Распоряжения, для которых настоящим Положением не установлены перечень реквизитов и формы, составляются отправителями распоряжений с указанием установленных банком реквизитов, позволяющих банку осуществить перевод денежных средств, и по формам, установленным банком или получателем средств по согласованию с банком. Данные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего Положения, и должны содержать наименования распоряжений, отличные от указанных в пункте 1.10 настоящего Положения.

Оценивая представленные сторонами доказательства (письменные материалы дела, выписки по счетам) в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что в ходе судебного заседание нашел свое подтверждение факт того, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца на указанную сумму. При этом, судом не установлено каких-либо договорных отношений между сторонами, позволяющих ответчику владеть денежными средствами истца.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 (ред. от 07.02.2017 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ за период по с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения суда в сумме 3 238,35 руб. соответствует закону, как и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 100 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической выплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по госпошлине, оплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС № неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 238 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 216 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС №, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 100 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 года.

Судья: Е.В. Дулишкович